г. Самара 12 апреля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Гараевой Р.Р., при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лифарева Ю.Н. к Лаптеву И.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. у с т а н о в и л: Лифарев Ю.Н. обратился в суд с иском к Лаптеву И.С. о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и судебных расходов. В судебном заседании истец Лифарев Ю.Н. и его представитель Зеленченко С.Н., заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что в июне 2008 года ответчик Лаптев И.С. находящийся в дружеских отношениях с истцом Лифаревым Ю.Н., обратился к последнему с просьбой оформить на себя кредит в банке с последующей передачей ему заемных денежных средств в долг. При этом Лаптев И.С. обязывался вместо Лифарева Ю.Н. выплатить банку сумму основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ поддавшись на уговоры Лифарев Ю.Н. заключил кредитный договор с ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и получил кредит в размере <...> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лифаревым Ю.Н. и ответчиком Лаптевым И.С., был заключен договор займа на сумму <...> рублей. Получение денег по договору займа подтверждено распиской. Срок и порядок возврата долга не был определен в письменной форме сторонами договора займа. По договоренности между сторонами, Лаптев И.С. обязывался выплатить банку сумму основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства Лаптев И.С. не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Лифарев Ю.Н. в письменной форме обратился к Лаптеву И.С. с требованием об исполнении обязательства по договору займа, в котором предложил Лаптеву И.С. семидневный срок с момента получения данного требования возвратить заемные средства. Согласно обратному уведомлению, Лаптев И.С. получил направленное истцом требование о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный истцом срок ответчик долг не вернул. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга, ответчик постоянно отвечает отказом. Просит взыскать с Лаптева И.С. переданную по договору займа сумму основного долга в размере <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей и государственную пошлину в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель ответчика Лаптева И.С. – Сидоров П.Н., действующий на основании доверенности (л.д.21), не оспаривая обстоятельства договорных взаимоотношений возникших между сторонами гражданского процесса исковые требования истца признал частично, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спорных взаимоотношений. Требование об исполнении обязательства по договору займа ответчик не получал ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается сообщением филиала ФГУП «Почта России» ОСП Самарский почтамт, согласно которого заказное письмо с обратным уведомлением не было вручено адресату лично, а было опущено почтальоном в почтовый ящик адресата. Вследствие того, что срок и порядок возврата долга не был определен в письменной форме сторонами договора займа, а требование о возврате долга не было вручено его доверителю надлежащим образом, считает, что срок действия договора не истек. Вследствие чего, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания не правомерны. Заслушав доводы сторон, показания свидетелей Лифарева И.Ю. и Лифаревой Т.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Лифаревым Ю.Н. и заемщиком Лаптевым И.С. состоялся договор займа – денежной суммы в размере <...> рублей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передача денег вследствие договорных отношений между займодавцем Лифаревым Ю.Н. и заемщиком Лаптевым И.С. была основана на оформлении договора займа в письменной форме (расписке) (л.д.22) Подлинность расписки представленной суду, ответчиком не оспаривалось. В судебном заседании свидетели Лифарев И.Ю. и Лифарева Т.Н. подтвердили факт передачи займодавцев Лифаревым Ю.Н. заемщику Лаптеву И.С. по договору займа денежной суммы в размере <...> рублей. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что ответчик не оспаривает факт передачи ему займодавцем Лифаревым Ю.Н. по договору займа денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что деньги были переданы истцом ответчику, кроме того, данный факт подтверждается представленной распиской. Согласно ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено и не оспаривается сторонами, тот факт, что порядок и сроки возврата долга не были определены сторонами договора займа в письменной форме. Истцом представлено требование об исполнении обязательства по займу от ДД.ММ.ГГГГ и обратное уведомление о вручении данного требования ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчику не вручалось требование об исполнении обязательства по займу. Из сообщения филиала ФГУП «Почта России» ОСП Самарский почтамт, представленного суду, следует, что в ходе проверки проведенной в связи с обращением Лаптева И.С. по факту не вручения заказного письма № с простым уведомлением, установлено, что данное заказное письмо поступило ДД.ММ.ГГГГ в № отделение связи <адрес> и в этот же день опущено почтальоном в почтовый ящик адресата. Согласно сообщения, филиала ФГУП «Почта России» ОСП Самарский почтамт, представленного Лаптеву И.С., на его обращение по факту не вручения заказного письма Истребования истцом денежных средств, в том числе путем направления требования об исполнении обязательства на момент возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей Лифарева И.Ю. и Лифаревой Т.Н., пояснивших в судебном заседании, что истец постоянно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, а также подтверждается представленным суду постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Ответчиком, также не представлены доказательства подтверждающие возврат истцу долга В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи иска и до настоящего времени ставка рефинансирования составляет 8,0 %. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,0 % и уточнять исковые требования не намерен. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, С учетом изложенного, суд в соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ приходит к выводу, о том, что днем возврата денежной суммы следует считать - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в месяце принимается равным 30 дням. Надлежащих доказательств того, что ответчиком от истца не было получено ДД.ММ.ГГГГ требования об исполнении обязательства по договору займа, а равно о его неосведомленности о возврате долга, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. С учетом указанных положений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 95 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: <...> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль, а также государственная пошлина в размере рублей <...> рублей (л.д. 4) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Лифарева Ю.Н., удовлетворить частично. Взыскать с Лаптева И.С. в пользу Лифарева Ю.Н. сумму долга в размере <...> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей 71 (семьдесят одну) копейку. Взыскать с Лаптева И.С. в пользу Лифарева Ю.Н. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> <...> рублей 76 (семьдесят шесть) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Р.Р. Гараева
в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
№ с простым уведомлением, следует, что из объяснений почтальона
П., заказное письмо было опущено в почтовый ящик с устного согласия Лаптева И.С.
в отношении Лаптева И.С.
в размере <...> рублей.
и заявленные требования истца, считает возможным применить указанную ставку к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.