РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

30 мая 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

при секретаре - Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Манцигина А.Н. к Рузаевой В.П. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении, адресованном суду, Манцигин А.Н. просил признать за ним право собственности в порядке наследования на принадлежавшие его отцу земельный участок площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <...> кв. метров под хозяйственной кладовой, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности (л.д. 6), уточнила исковые требования. Суду показала, что ее доверитель Манцигин А.Н. - сын М.. Последний на праве собственности имел земельный участок площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. М. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти в права наследства на часть наследственного имущества вступили наследники первой очереди: жена умершего – Рузаева В.П. и сын Манцигин А.Н. На указанный земельный участок они права не заявляли, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю номер свидетельства был дописан от руки. Вместе с тем ее доверитель принял спорный земельный участок и расположенный на нем гараж, как наследство, поставил участок на кадастровый учет, владеет и пользуется им. Рузаева В.П. на гараж и земельный участок под ним не претендует. Поэтому она просит признать за Манцигиным А.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Рузаевой В.П. – Б., действующая на основании доверенности (л.д. 39), против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду пояснила, что ее доверительница состояла в браке с М. На праве собственности последний имел земельный участок площадью <...> кв. метр, расположенный по адресу: <адрес>. М. умер ДД.ММ.ГГГГ Ее доверительница на указанный земельный участок не претендует и не возражает, чтобы за истцом, который является сыном М., было признано право собственности на данный участок и расположенный на нем гараж.

3-е лицо нотариус В. в судебное заседание не явилась. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет (л.д. 14).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

М. – отец Манцигина А.Н. (л.д. 9).

На праве пожизненного наследуемого владения М. имел земельный участок площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7).

М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После его смерти истец и ответчик, которая является женой умершего, обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д. 11).

Спорный земельный участок в качестве наследственного имущества не заявлялся, поскольку в свидетельстве о собственности имеются дописки от руки (л.д. 20).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а так же иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Право на бесплатную приватизацию земельного участка в ГСК-№ под гаражом №, является имущественным правом, переход которого по наследству специально не ограничен ни земельным, ни гражданским законодательством.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти отца истец Манцигин А.Н. фактически принял наследств в виде спорного земельного участка, пользуется им, поставил участок на кадастровый учет, что подтверждено кадастровым паспортом (л.д. 13). Границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями (л.д. 40-43).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за Манцигиным А.Н. права собственности на земельный участок в ГСК-400, против чего ответчик по существу не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Манцигиным А.Н. право собственности на земельный участок площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – под гараж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья подпись.