г. Самара 01 июня 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.Р. при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ОАО У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Веряскину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Банк» и Веряскин Н.П. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита по потребительской карте, предоставляемого на Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа Банк» Данное соглашение заключено в офертно - акцептной форме и ему присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Веряскину Н.П. на потребительскую карту в размере <...> рублей. Таким образом, банк полностью исполнило свои обязательства по заключенному договору. Ответчик, в нарушении условий предоставления физическим лицам кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, возврат долга и начисляемые проценты погашал с нарушением установленных договором сроков. Задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей. В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <...> рубля 97 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля 66 копеек. Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил заявление о поддержании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Веряскин Н.П. в судебном заседание не явился, не поставив суд в известность об уважительности причин не явки. О дне слушания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Веряскин Н.П. адресовал истцу ОАО «Альфа Банк» письменное заявление о предоставлении ему кредита в размере <...> рублей, которое, в силу ст. 435 ГК РФ, является офертой, то есть адресованным ОАО «Альфа Банк» предложением, определенно выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (л.д. 8-9) ОАО «Альфа Банк» совершило акцепт вышеуказанной оферты, представив Веряскину Н.П. кредит в размере <...> рублей путем перечисления денежных средств на потребительскую карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-19) Согласно заключенному Договору №, ОАО «Альфа Банк» предоставил Веряскину Н.П. потребительский кредит на Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа Банк» в размере <...> рублей под <...> % годовых со сроком возврата кредита – до полного погашения кредита, Согласно п. № Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа Банк», являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора В соответствии с п№ Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа Банк», при наличии несанкционированного перерасхода и (или) при просроченной задолженности по соглашению о потребительском кредите, очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такого несанкционированного перерасхода. Согласно п.п. 7.2,7.3,74,7.7. Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа Банк», при нарушении срока возврата минимального платежа, процентов, комиссий за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, пользованием процентов и комиссий указанных в предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты. За образование просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере <...> рублей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил возврат Банку денежных сумм, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, отражающего движение денежных средств по погашению кредита (л.д. 14-18). Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет -долг по уплате комиссии за обслуживание счета - <...> рублей; -просроченный основной долг - <...> рублей; -начисленные проценты - <...> рублей; -штрафы и неустойки - <...> рублей; -несанкционированный перерасход – <...> рублей. Поскольку заемщик Веряскин Н.П. уклоняется от исполнения своих обязательств Между тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с Веряскина Н.П. долга по уплате комиссии за обслуживание счета (введение ссудного счета) в размере <...> рублей. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, условие договора о взимании платежей за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Так, согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Веряскина Н.П. задолженности по ежемесячной комиссии за обслуживание счета, относящейся к комиссиям за ведение ссудного счета, как не основанных на законе. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что иск ОАО «Альфа Банк» удовлетворен частично, суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с Веряскина Н.П. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...> рублей 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Альфа Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Веряскина Н.П. в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей 53 (пятидесяти трех) копеек, складывающейся из: просроченного основного долга - <...> рублей; начисленных процентов - <...> рублей; штрафов и неустойки - <...> рублей; несанкционированного перерасхода - <...> рублей. Взыскать с Веряскина Н.П. в пользу ОАО «Альфа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Куйбышевского районного суда г. Самара Р.Р. Гараева
«Альфа Банк» к Веряскину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
а Веряскин Н.П. обязался погашать кредит согласно составленному графику платежей.
№ (состоявшего из анкеты-заявления на получение потребительского кредита, общих условий предоставления потребительских кредитов, графика платежей клиента), клиент обязан в течение платежного периода, погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала Платежного периода, и комиссию за обслуживание счета потребительской карты, предусмотренной тарифами.
- <...> рублей 97 копеек, из которых:
по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная Веряскину Н.П. по договору займа денежная сумма им не будет возвращена истцу, вследствие чего образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.