Р Е Ш Е Н И Е г. Самара «23» мая 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Ивановой Е.Н., при секретаре Козловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Пряхина С.А., УСТАНОВИЛ: Начальник Отдела полиции № Управления УВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении Пряхина С.А.. В судебном заседании представитель Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> – К., заявленные начальником Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> требования поддержала. Пояснила, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пряхин С.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Ему назначено наказание в виде <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. На основании постановления Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно справке ФБУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ Пряхин С.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок <...>, после чего Пряхин С.А. поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. В соответствии с ст.3, ст.4, ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает, что в отношении Пряхина С.А., освобожденного из мест лишения свободы, совершившего особо тяжкое преступление и имеющего непогашенную судимость, необходимо установить административный надзор на минимальный срок, предусмотренный Законом - на один год. Возложить обязанности: являться на регистрацию в Отдел полиции по месту жительства – ОП № Управления УВД России по <адрес>, один раз в месяц; запретить пребывание вне дома (по месту жительства) с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. В связи с этим, просила суд заявление удовлетворить. Кроме того, пояснила, что Пряхин С.А. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности. Освобожденный из мест лишения свободы Пряхин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с заявлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении в отношении него административного надзора на минимальный срок, установленный Законом, согласен. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд находит заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.ст.1 и 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений или других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.3 данного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 данного документа). В силу ч.1 ст.5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пряхин С.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ (за совершение преступление против жизни и здоровья) к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима (л.д. 6-7). Постановлением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Пряхин С.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы года условно-досрочно на не отбытый срок <...>, что подтверждается также справкой ФБУ ИК-№ (л.д. 4). Таким образом, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, п. «д», ч.3 ст. 86 УК РФ Пряхин С.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Из представленных суду материалов следует, что Пряхин С.А. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 10-11, 12-13). Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что для предупреждения совершения Пряхиным С.А. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установить административный надзор. Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько ограничений. Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, требования закона, суд, считает возможным установить административный надзор в отношении Пряхина С.А. сроком на <...>, а также установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне дома (по месту жительства) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток кроме случаев, связанных с работой; запрета посещения питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8, 321 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ОП № Управления МВД по <адрес> удовлетворить. Установить в отношении Пряхина С.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, административный надзор сроком на <...>. В течение срока административного надзора установить Пряхину С.А. административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запретапребывания вне дома (по месту жительства) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещения питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Срок административного надзора, установленного в отношении Пряхина С.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в 30-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: подпись. Е.Н.Иванова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> <...> <...> <...>