РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием адвоката Шадриной Г.М.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Беляеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Беляевым А.А. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <...> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля <...>. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Беляевым А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на депозитный счет Беляева А.А.. В нарушение условий договора, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком не производятся, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Беляева А.А. задолженность по договору в сумме <...> рублей, из них: сумма текущего долга по кредиту - <...> рублей, сумма долга по погашению кредита - <...> руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере <...> рублей, и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <...>, путем продажи с публичных торгов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Беляева А.А. задолженность по договору в сумме <...> рублей, из них: сумма текущего долга по кредиту - <...> рублей, сумма долга по погашению кредита - <...> руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере <...> рублей, в связи с тем, что спорное транспортное средство было снято с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрировано за другим собственником.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 54-55).

Ответчик Беляев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно материалам дела, ответчик Беляев А.А. не проживает по указанному в исковом заявлении адресу (адресу регистрации) несколько лет. В настоящее время установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Беляева А.А. – адвокат Шадрина Г.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на те обстоятельства, что ей не известны причины неисполнения ответчиком условий кредитного договора. Просила суд принять меры к установлению места нахождения ответчика и надлежащему его извещению о дне судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Беляевым А.А. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) предоставляет Беляеву А.А. (Заемщик) денежные средства в сумме <...> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <...>% годовых, на приобретение автомобиля <...> (л.д. 12-13).

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Беляевым А.А. был заключен договор залога №-фз, согласно которому Беляев А.А. (Залогодатель) предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Залогодержателю) транспортное средство - автомобиль <...> (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика Беляева А.А. по учету вклада до востребования суммы кредита и страховых премий в пользу страховой компании, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Автосалон «СОК» (Продавец) и Беляевым А.А. (Покупатель), последний приобрел в собственность автомобиль <...> (л.д. 19-20).

Судом установлено, что указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ Беляевым А.А. снято с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрировано за другим собственником (л.д. 45).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Должник) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.№ Договора Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12152,16 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

В соответствии с п. № Договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и историей погашений по договору (л.д. 36, 37).

Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает верным, а требования истца в части взыскания суммы просроченного основного долга и процентов - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно, в размере 8089,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Беляева А.А. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, из них: <...> рублей - сумма текущего долга по кредиту, <...> руб. - сумма долга по погашению кредита, а также расходы на оплату госпошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей 70 коп..

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со его дня принятия в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>