РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Плисяковой О.О.,

адвоката Фотиевой В.Н.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Боровикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Боровиковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил сумму кредита, неоднократно нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере <...>,61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор переуступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «ЭОС». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.2 оборот)

Ответчик Боровиков А.В. в судебное заседание не явился, сведений о его месте пребывания не имеется.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в/ч № (л.д.25)

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после поступления сведений с последнего известного места жительства ответчика. Согласно рапорта УУМ ОП № УМВД по <адрес> Т. по адресу: <адрес>, войсковая часть №, им осуществлялся выход с целью вручения повестки Боровикову А.В., однако, повестку вручить не представилось возможным, поскольку территория является режимной с пропускным режимом. В ходе беседы с военнослужащими установить место нахождения Боровикова А.В. не представляется возможным. (л.д.27)

Заказная почтовая корреспонденция, направляемая по месту регистрации ответчика, возвращена по истечении срока хранения. (л.д.32)

Представитель ответчика Боровикова А.В. – адвокат Ф., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), в суде исковые требования не признала, ссылаясь на те обстоятельства, что не располагает сведениями о причинах не погашения ответчиком задолженности.

Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Боровиковым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей сроком на 24 месяца, под проценты <...> % годовых (эффективная процентная ставка по кредиту со страхованием – <...>%), а Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 21 числа каждого месяца (л.д. 4).

Согласно п. № Договора комиссия за предоставления кредита составляет <...> % ежемесячно от размера кредита.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере <...> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе несвоевременное погашение задолженности по кредиту, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Боровиков А.В. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности, последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-19)

Согласно расчета сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. 61 коп., из которых сумма основного долга – <...> руб. 21 коп.; проценты – <...> руб. 59 коп., пени – <...> руб. 89 коп., штрафы – <...> руб., комиссии – <...> руб. 92 коп. (л.д. 8).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитором в данном случае выступает ООО «ЭОС», которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переуступил права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком Боровиковым А.В. (л.д.11)

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны Боровикова А.В. допущены нарушения условий кредитного договора ответчик в части возврата суммы кредита, неоднократных нарушений сроков уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 61 коп. (л.д.8)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Боровикова А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей 33 копейки, а всего <...> рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ