Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2012г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Бережковой С.Ю. при секретаре - Тихоновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Панфиловых А.Е. и С.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, адресованном суду, истцы просят признать состоявшейся приватизацию квартиры № в доме <адрес> и признать за ними право общей долевой собственности на указанное жилое помещение из расчета: <...> доля – за Панфиловым А.Е. и <...> доли – за Панфиловой С.В. В судебном заседании Панфилова С.В. поддержала исковые требования. Суду показала, что их семья в составе трех человек – она муж и сын были прописаны и проживали в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является ее муж, на имя которого открыт финансово-лицевой счет. Они решили приватизировать свою квартиру. Собрали и подали все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления имуществом г.о. Самара был подготовлен и подписан договор передачи им в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. Однако они не успели подписать этот договор, так как ДД.ММ.ГГГГ их сын умер. Поскольку при жизни их сын высказала свою волю на приватизацию занимаемой квартиры, имеются все основания считать эту приватизацию состоявшейся. Их сын женат не был, детей не имел. Она и муж являются его единственными наследниками. Они решили, что ей в собственность перейдут <...> доли квартиры, а ее мужу – <...> доля. Поэтому она просит признать состоявшейся приватизацию квартиры № дома <адрес>, а также признать за ней и ее мужем право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение из расчета <...> доли – за ней и <...>3 – за ее мужем. Истец Панфилов А.Е. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет, иск поддерживает (л.д. 45). Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара А., действующая на основании доверенности (л.д. 46), суду пояснила, что истцы в установленном законом порядке обратились с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор был подготовлен и подписан заместителем директора Департамента. Истцами договор не подписан, а их сын умер, что подтверждено свидетельством о смерти. Поскольку данным иском интересы Департамента не затрагиваются, они оставляют исковые требования на усмотрение суда. 3-е лицо нотариус <адрес> К. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 27). Представители 3-их лиц ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Семья Панфиловых в составе трех человек: муж, жена и их сын - была зарегистрирована и проживала в квартире № дома <адрес>. Панфилов А.Е. является нанимателем указанного жилого помещения, и на его имя открыт финансово-лицевой счет (л.д. 11-12). Указанное жилое помещение поставлено на технический и кадастровый учет. Что подтверждено техническим и кадастровым паспортами (л.д. 13-16, 17-18). В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) граждане РФ, занимающие на условиях социального найма жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе приобрести эти жилые помещения в собственность в порядке приватизации. Летом ДД.ММ.ГГГГ Панфиловы решили приватизировать занимаемую квартиру, собрали и подали все необходимые для этого документы (л.д. 19, 35). ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления имуществом городского округа Самара был подготовлен и подписан договор передачи Панфиловым А.Е., С.В. и А.А. в общую долевую собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации (л.д. 44. ДД.ММ.ГГГГ П. умер (л.д. 9). В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. П. высказал при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но не подписал договор передачи квартиры в собственность в связи со смертью. Панфиловы А.Е. и С.В. – родители П. и его единственные наследники (л.д. 10). Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания признать приватизацию квартиры № дома <адрес> состоявшейся и признать за истцами право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч.1, 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать состоявшейся приватизацию квартиры № в доме <адрес> на имя Панфиловых А.Е., С.В. и П.. Признать за Панфиловыми А.Е. и С.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру № в доме <адрес>, общей площадью <...> кв. метров, в том числе жилой – <...> кв. метров, подсобной – <...> кв. метров, из расчета <...> доля – за Панфиловым А.Е. и <...> доли – за Панфиловой С.В.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд. Судья подпись. <...> <...> <...>