14 июня 2012г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Бережковой С.Ю. при секретаре - Тихоновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кушнир Е.Г. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, адресованном суду, Кушнир Е.Г. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Кушнир Е.Г. поддержала исковые требования. Суду показала, что ее муж являлся членом СНТ «<...>», в котором имел дачный земельный участок №, линия №, площадью <...> кв. метров. Этот земельный участок был предоставлен ее мужу в пожизненное наследуемое владение. Они пользовались дачным земельным участком, несли расходы по его содержанию, оплачивали членские взносы в СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ее муж уме<адрес> вступить в права наследства и оформить правоустанавливающие документы на дачный участок не может, поскольку во всех документах, в том числе и кадастровом паспорте, указан номер их дачного участка – №. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданном на имя ее мужа, номер участка значится – №. Собственником участка № является С.. После смерти мужа она пользуется именно дачным земельным участком №, площадью <...> кв. метров, расположенным на линии № СНТ «<...>», несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет. В настоящее время она хотела оформить документы на право собственности на свой дачный земельный участок, чтобы иметь возможность распорядиться им. Однако не может это сделать из-за расхождения в документах номера ее земельного участка. Поэтому она просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца К.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 7), поддержала исковые требования своей доверительницы, подтвердила ее показания, дополнив, что она также имеет дачный земельный участок в СНТ «<...>». Участок № на линии № принадлежит на праве собственности С.. Супруги Кушнир владели и пользовались участком №. Кем была допущена ошибка в нумерации участков в документах сейчас установить невозможно. Представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в их отсутствие. Из представленного отзыва следует, что, если истец представит доказательства возникновения у него соответствующего права на земельный участок, то исковые требования возможно удовлетворить. В случае непредоставления приобретения спорного земельного участка от уполномоченного органа, в иске должно быть отказано (л.д. 44-51). Представитель 3-го лица – СНТ «Подстепновский массив» К.М., действующая на основании доверенности (л.д. 67), суду показала, что исковые требования Кушнир Е.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Супруги Кушнир владели и пользовались дачным земельным участком №, расположенным на линии 4 в СНТ «Подстепновский массив». Однако в правоустанавливающих документах ошибочно указано, что мужу истицы на праве собственности принадлежит дачный земельный участок №. Вместе с тем, участком № владеет и пользуется С. 3-е лицо С. против удовлетворения исковых требований Кушнир Е.Г. не возражала, подтвердив, что истице принадлежит дачный земельный участок №, расположенный на линии № в СНТ «<...>». Участком № владеет и пользуется она. Кушнир к ее участку не имеет никакого отношения. Представитель 3-го лица УФАКОН <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. Извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и 3-их лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решением исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ под коллективное садоводство СДТ «<...>» был выделен земельный участок площадью <...> (л.д. 8-10, 12). К. был членом СДТ «<...>» (ныне СНТ «Подстепновский массив»), в котором на праве собственности имел дачный земельный участок №, линия 4. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, представителя СНТ «<...>», свидетельством о праве собственности на землю (л.д. ---). Однако, в данных УФАКОН <адрес>, кадастровом паспорте ошибочно указано, что спорный земельный участок имеет № (л.д. 30). К. умер 29.112.03г. (л.д. 25). Исходя из положений ст. 21 ЗК РФ, переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок осуществляется в результате наследования. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а так же иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Право на бесплатную приватизацию земельного участка является имущественным правом, переход которого по наследству специально не ограничен ни земельным, ни гражданским законодательством. В судебном заседании достоверно установлено, что К., а после его смерти его жена и наследница Кушнир Е.Г. является членом СНТ «<...>», владеет и пользуется дачным земельным участком № площадью <...> кв. метров, расположенным на линии №. Она несет расходы по содержанию указанного земельного участка, оплачивает членские взносы в СНТ. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца и 3-их лиц, справками СНТ (л.д. 68), квитанциями об оплате членских взносов (л.д. 27), планом границ спорного земельного участка и актом согласования его границ (л.д. 34-39). Участком №, расположенном на линии № СНТ «<...>», владеет и пользуется С., которая приобрела его у С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С. также является членом этого СНТ, оплачивает членские взносы и несет расходы по содержанию своего земельного участка. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истицей права собственности на спорный земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч 1, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать за Кушнир Е.Г. право собственности на земельный участок № площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – садовый участок. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок с момента изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд. Судья подпись. <...> <...> <...> <...>