РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 июля 2012г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

адвоката - Шадрина Ю.Ю.

при секретаре - Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767 по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Козурину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении, адресованном суду ЗАО, Микрофинансовая организация «ФИНКА» просит взыскать с Козурина А.А. сумму долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «ФИНКА» и Козуриным А.А. был заключен договор займа №К, по условиям которого ответчику был выдан денежный заем в размере <...> руб. Согласно п. № Договора возврат займа должен был осуществляться долями в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возврату подлежала сумма займа в размере <...> руб. и проценты в сумме <...> руб. В связи с просрочками внесения денег в счет погашения займа и процентов за ответчиком образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эта задолженность составляет <...> руб., из которых <...> руб. – остаток по займу и <...> руб. – задолженность по процентам. С ответчика подлежит взысканию начисленная, в соответствии п. № Договора займа, неустойка в сумме <...> руб. Указанные суммы они просят взыскать с Козурина. Кроме того, они просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <...>71 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО МФО «ФИНКА» не явился, дело просил рассмотреть в их отсутствие (л.д. 33).

Ответчик Козурин А.А. в судебное заседание не явился. Место пребывания его неизвестно (л.д. 32-34). Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шадрин Ю.Ю., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик умышленно допускает просрочки платежей и не возвращает взятые в долг деньги. Поэтому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «ФИНКА» и Козуриным А.А. был заключен договор займа №К на сумму <...> рублей сроком на 18 мес. с начислением процентов на сумму займа в размере <...>% годовых (л.д. 6-8, 11-12). Данную сумму ответчик получил.

Графиком платежей были определены даты и суммы внесения денег в счет погашения суммы займа и процентов. Данный график подписан и получен Козуриным А.А., что подтверждено его подписью (л.д. 16).

Ответчик с момента получения денежных средств допускал просрочки платежей, а затем вообще не вносил деньги в счет погашения займа и процентов (л.д. 20-24).

Истец неоднократно направлял ответчику претензии по поводу просрочки платежей с требованиями погасить задолженность и неустойку (л.д. 25-26).

Однако, до настоящего времени задолженность по займу не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <...> руб. – остаток основного долга и <...> руб. – задолженность по процентам. Указанные суммы, по мнению суда, подлежат взысканию с Козурина А.А. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА».

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 3.1 договора займа, заключенного сторонами, предусматривает взыскание с должника неустойки за несвоевременный возврат займа, а также в случае несвоевременной уплаты процентов в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Эта сумма по расчетам истца составляет <...> руб.

Всего же с Козурина А.А. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» подлежит взысканию общая сумма долга по договору займа в размере <...> руб.).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Козурина А.А., ДД.ММ.ГГГГр., <...>, в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа в сумме <...> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., а всего – <...> руб. 78 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья