РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «3» августа 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самушия И.В., Маргия Г.В. к Антия А.П., Гогохия Е.В., Бжания Т.Х. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Первоначально истцы обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес>, принадлежащим им на праве собственности, и снятии ответчиков с регистрационного учета.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы уточнили заявленные требования: просят признать ответчиков не приобретшими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Самушия И.В. уточненные требования поддержала и пояснила, что она и ее зять Маргия Г.В. являются сособственниками жилого дома <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном доме зарегистрированы и проживают она, ее супруг и две дочери. В домовой книге имеется информация о регистрации по указанному адресу ответчиков – Антия А.С., Гогохия Е.В. и Бжания Т.Х., которые в дом не вселялись, никогда в нем не проживали. Не являются их родственниками и членами семьи. Их регистрация носит формальный характер. Просит иск удовлетворить.

Соистец Маргия Г.В. в судебное заседание не явился. Предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Будучи допрошенным в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал.

Ответчики Антия А.П. и Гогохия Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили письменные заявления о согласии с заявленными требованиями и о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 40, 43).

Ответчик Бжания Т.Х. в судебное заседание не явилась, местонахождение ее не установлено. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие по последнему известному месту жительства.

Представитель отделения УФМС в Куйбышевском районе г. Самары в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма закона, регламентирующая права собственника жилого помещения, закреплена в ст. 30 ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Самушия И.В. и Маргия Г.В. являются сособственниками (по <...> доли) жилого дома <адрес> на основании постановления Главы г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 13-14).

В указанном домостроении согласно справке из паспортного стола зарегистрированы: Самушия И.В., ее супруг Г.М., дочери Г.Х. и Г.Н., а также ответчики Антия А.П., Гогохия Е.В. и Бжания Т.Х. (л.д. 9).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики Антия А.П., Гогохия Е.В. и Бжания Т.Х. в указанный жилой дом не вселялись, никогда в нем не проживали, членами семьи собственников жилого дома не являются.

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и показаниями свидетелей Б., Л., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Данный факт не оспаривается и ответчиками Антия А.П. и Гогохия Е.В., которые полностью признали исковые требования.

Более того, Антия А.П. и Гогохия Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы и проживают <адрес>, что подтверждается копиями паспортов ответчиков (л.д. 41?44).

При таких обстоятельствах исковые требования Самушия И.В. и Маргия Г.В. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Антия А.П., Гогохия Е.В. и Бжания Т.Х. не приобретшими право пользования жилым домом <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: Л.А. Макогон