Р Е Ш Е Н И Е 20 июня 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе: председательствующего Ивановой Е.Н. при секретаре Козловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаптева .С. к Лифареву Ю.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, убытков, истребовании имущества, УСТАНОВИЛ: Лаптев И.С. обратился в суд с иском к Лифареву Ю.Н. о расторжении договора финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору в размере <...> рублей, штрафа за невыплату арендной платы в размере <...> рублей, убытки в размере <...> рублей 14 копеек, истребовании у ответчика автомобиля <...>. В судебном заседании представитель истца Сидоров П.Н., действующий на основании доверенности (л.д.7), исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Лаптевым И.С. и Лифаревым Ю.Н. был заключен договор финансовой аренды автомобиля <...>, по которому истец передал ответчику данный автомобиль в аренду, а последний взял на себя обязательство уплачивать ежемесячно арендные платежи в размере <...> рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «<...>» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Данный порядок уплаты арендных платежей был оговорен сторонами в связи с тем, что указанный автомобиль был взят истцом на кредитные средства, полученные у банка, и ежемесячный платеж по кредиту был установлен <...> рублей. Автомобиль был передан ответчику, однако последний денежные средства на расчетный счет Банка в счет оплаты арендных платежей не вносил. В настоящее время автомобиль не возвращен истцу. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «<...>» к Лаптеву И.С. удовлетворен, взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имуществу – спорный автомобиль. Пояснил также, что документов о передаче данного автомобиля ответчику у истца не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Лаптев И.С. оформил доверенность на имя Лифарева И.Ю. (сына ответчика) на право управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ Лаптев И.С. данную доверенность отменил. Где в настоящий момент находится автомобиль неизвестно. Просил расторгнуть заключенный между сторонами договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере <...> рублей за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ, штраф за невыплату арендной платы в размере <...> рублей, убытки в размере <...> рублей 14 копеек, которые образовались в связи с взысканием с Лаптева И.С. в пользу ООО «<...>» расходов по уплате государственной пошлины в рамках другого дела. Просил истребовать у ответчика автомобиль <...> Ответчик Лифарев Ю.Н. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении слушании дела в связи с болезнью и занятостью представителя в другом процессе. Однако доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание, ответчик не представил. Ранее в судебном заседании 08.06.2012 г. участвовал представитель ответчика по доверенности З., с иском Лаптева И.С. не согласился, дал пояснения по делу. 19.06.2012 г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд отложил слушание дела на 20.06.2012 г. Занятость представителя 20.06.2012 г. в другом процессе не является, по мнению суда, уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку суд неоднократно откладывал слушание дела (л.д.27, 39). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск Лаптева И.С. в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, пояснения представителя истца и ответчика, данные в судебных заседаниях, суд пришел к выводу об отказе Лаптеву И.С. в иске. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п.1 ст.606, п.1 ст.607 ГПК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В силу ст.608, п.1 ст.610 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Согласно ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков. В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В обоснование своих требований Лаптев И.С. представил суду договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Лифаревым Ю.Н. Согласно данному договору арендодатель (Лаптев И.С.) обязался приобрести в собственность транспортное средство – автомобиль <...> и передать в аренду Лифареву Ю.Н. (арендатору) в течение трех дней с момента подписания договора. Размер арендной платы и порядок ее уплаты предусмотрен пунктами № договора, заключенного на срок три года со дня передачи имущества арендатору (п.5.1). Согласно ответу Государственной инспекции безопасности дорожного движения У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <...> является Лаптев И.С. (л.д.23-25). Ранее в судебном заседании представитель ответчика Лифарева Ю.Н. – Зеленченко С.Н., отрицал факт заключения между Лаптевым И.С. и Лифаревым Ю.Н. договора финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ, передачу автомобиля ответчику и документов на автомобиль. Настаивая на удовлетворении своих исковых требований, Лаптев И.С. не представил суду доказательства, подтверждающие передачу указанного автомобиля и документов на автомобиль Лифареву Ю.Н., принятие последним на себя обязательства по договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора финансовой аренды, не уплату арендных платежей с требованием к ответчику до апреля ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Решение Куйбышевского районного суда <адрес> о взыскании с Лаптева И.С. в пользу ООО «<...>» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, как указано выше, претензий истец к ответчику относительно неисполнения условий договора и возврате автомобиля ранее не предъявлял. Из ответа ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ОСП на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаптева И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «<...>» и обращении взыскания на заложенное имущество. На данный момент на заложенное имущество - автомобиль <...>, взыскание не обращено (л.д.33). Кроме того, согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лаптев И.С. передал право управления спорным автомобилем не ответчику по делу Лифареву Ю.Н., а иному лицу Лифареву И.Ю. (сыну ответчика). ДД.ММ.ГГГГ (незадолго до обращения в суд с данным иском) Лаптев И.С. подал нотариусу <адрес> В. заявление об отмене данной доверенности. Данное обстоятельство, по мнению суда, опровергает доводы истца о передаче спорного автомобиля ответчику Лифареву Ю.Н. по договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ и принятие ответчиком Лифаревым Ю.Н. на себя обязательств по данному договору. Родство Лифарева Ю.Н. и Лифарева И.Ю. не подтверждает доводы истца и не является самостоятельным основанием для удовлетворения иска Лаптева И.С. Таким образом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательства, подтверждающие его доводы. При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел выводу об отказе Лаптеву И.С. в иске в полном объеме. При этом убытки в виде уплаты государственной пошлины, взысканной по другому гражданскому делу, в соответствии со ст.15 ГК РФ, не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца, поскольку не относятся к убыткам, вытекающим из договора финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Лаптева .С. к Лифареву Ю.Н. о расторжении договора финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору в размере <...> рублей, штрафа за невыплату арендной платы в размере <...> рублей, убытки в размере <...> рублей 14 копеек, истребовании у ответчика автомобиля <...>, отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий подпись Е.Н.Иванова <...> <...> <...> <...> <...> <...>