О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара 06 сентября 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: Гараевой Р.Р., при секретаре: Филатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шиповаловой Т.И. к ООО «АДОС» о расторжении договора, взыскании денежных средств за некачественный товар, взыскании компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Шиповалова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «АДОС» о расторжении договора, взыскании денежных средств за некачественный товар, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований истец в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней Истец в судебном порядке просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком В судебном заседании истец Шиповалова Т.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, пояснив, что между ней Представитель ответчика ООО «АДОС» Жевнера П.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное истцом ходатайство, пояснив, что взятые на себя обязательства по договору подряда сторонами исполнены. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Из пояснений сторон процесса, следует, что между сторонами обязательства по договору Суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Судом установлено, что последствия отказа от исковых требований На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от истца Шиповаловой Т.И. отказ от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу № по иску Шиповаловой Т.И. к ООО «АДОС» о расторжении договора, взыскании денежных средств за некачественный товар, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары. В течение 15 дней. Судья
и ответчиком ООО «АДОС» был заключен договор подряда, согласно которого подрядчик
ООО «АДОС» взял на себя обязательство изготовить в согласованные настоящим договором сроки корпусную мебель в соответствии с Приложением №. В соответствии с п.1.3 данного договора подрядчик обязался изготовить мебель в 30 рабочих дней с момента предоплаты заказа. Взятые
на себя обязательства по договору подряда ею были выполнены в полном объеме. Однако, подрядчик ненадлежащее выполнил свои обязательства по договору подряда. ДД.ММ.ГГГГ при сборке мебели небыли установлены дверцы в количестве 7 штук. Кроме того, стиральная машинка, которая в соответствии с согласованным между сторонами эскизом корпусной мебели, должна была встраиваться в корпусную мебель, не подошла по габаритам. Она неоднократно обращалась к подрядчику с требованиями об устранении нарушений, допущенных с его стороны. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за защитой своих прав и законных интересов в отдел по защите
прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к директору ООО «АДОС» с претензией. Однако ее требования остались подрядчиком без внимания. Подрядчик не устранил допущенные нарушения и не сообщил о сроках устранения допущенных нарушений, вследствие чего, она вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями.
ООО «АДОС» договор №р от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму уплаченную за корпусную мебель в размере 66660 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные издержки понесенные в связи с оплатой услуг адвоката в размере 1500 рублей.
и ответчиком ООО «АДОС» было достигнуто соглашение по устранению недостатков при изготовлении корпусной мебели за счет ответчика, ответчик устранил недостатки, претензий к ответчику она не имеет.
№р от ДД.ММ.ГГГГ полностью выполнены, в настоящее время претензий друг к другу стороны не имеют.
и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.