РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
«1» марта 2011 года Куйбышевский райсуд г. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А.,
при секретаре Лупановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Кербель Андрея Эдуардовича к Михайловой (до брака Кербель) Анне Александровне о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кербель А.Э. обратился в суд с исковыми требованиями к Кербель А.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, общей площадью 18,7 кв.м., в коммунальной <адрес>, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Кербель А.Э. исковые требования поддержал. Показал, что он является нанимателем комнаты, общей площадью 18,7 кв.м. в коммунальной <адрес>. Он зарегистрирован и постоянно проживает по указанному адресу. В квартире также зарегистрирована его бывшая жена Кербель А.А., а также дочь Кербель Анастасия Андреевна, 06.02.2002 года рождения. С апреля 2007 года его бывшая супруга Кербель А.А. в указанном жилом помещении не проживает, т.к. выехала на другое постоянное место жительства в г.Москву. Оплату за жилье и коммунальные услуги она не производит, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Членом его семьи ответчик не является, общее хозяйство с ней не ведется. Ответчик имеет другое постоянное место жительства. Никаких препятствий в пользовании спорным жилым помещением с его стороны ответчику не чинятся. Кербель А.А. имеет свободный доступ в квартиру. Регистрация ответчика препятствует осуществлению его права пользования жилым помещением, поскольку он лишен возможности приватизировать спорное жилое помещение, а также вынужден нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг за ответчика. Просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца Маханьков А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.
Ответчик Михайлова А.А. (до брака Кербель), в судебном заседании исковые требования не признала. Суду показала, что она состояла в браке с Кербель А.Э.. Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака она вместе с мужем и дочерью Кербель Анастасией, 2002 года рождения, проживала в комнате, площадью 18,7 кв.м., расположенной в коммунальной <адрес> тракт г.Самары. В июне 2007 года она из спорного жилого помещения выехала в г.Москву, где она и проживает до настоящего времени. Она имеет постоянное место работы. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Михайловым А.В., в связи с чем изменила свою фамилию. Она вместе с мужем и дочерью проживает по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности её свекрови, свекру и мужу, с согласия указанных лиц, и имеет по этому адресу временную регистрацию. На постоянное место жительство в г.Самару возвращаться намерений не имеет. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг она действительно не несла с июня 2007 года, поскольку между ней и её бывшим мужем существовала договоренность о том, что он будет оплачивать расходы по квартплате, она – нести расходы по содержанию и обучению дочери Анастасии. Из спорного жилого помещения она выехала добровольно, никаких препятствий относительно её вселения в указанную комнату со стороны истца не осуществляется. Она имеет 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную в г.Волгограде, где проживают её родственники. Другого жилого помещения в собственности не имеет. От своих прав на спорную квартиру она не отказывалась и право пользования данным жилым помещением не утратила. Ей известно, что истец имеет намерение впоследствии приватизировать спорную комнату. Считает, что её регистрация в указанной комнате является гарантией соблюдения прав их дочери при приватизации жилого помещения. Просит в иске отказать.
Представитель 3 лица – ОУФМС России по Куйбышевскому району г.Самары в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность об уважительности причин не явки. О дне слушания извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
При рассмотрении дела установлено, что Кербель Андрей Эдуардович является нанимателем комнаты, жилой площадью 18,7 кв.м., находящейся в трехкомнатной коммунальной <адрес> тракт г.Самары. В квартире также зарегистрированы: бывшая жена Михайлова (до брака Кербель) Анна Александровна, дочь Кербель Анастасия Андреевна, 06.02.2002 года рождения. На имя Кербель А.Э. открыт финансово-лицевой счет № 01025, по которому производится оплата квартплаты и коммунальных услуг (л.д.6-7).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кербель А.Э. и Кербель А.А. расторгнут (л.д.5).
03 октября 2008 года Кербель Анна Александровна вступила в брак с Михайловым Александром Викторовичем. После заключения брака Кербель А.А. присвоена фамилия Михайлова.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом достоверно установлено, что с июня 2007 года ответчик Михайлова А.А. (до брака Кербель) в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя в нем лишь регистрацию, что свидетельствует о злоупотреблении ею своим правом и недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Она добровольно выехала на другое постоянное место жительства в г.Москву, где проживает с новой семьей в <адрес>.20 по <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности её супругу Михайлову А.В., а также его родителям, с согласия этих лиц, и по указанному адресу имеет регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ. В г.Москве Михайлова А.А. (до брака Кербель) также имеет постоянное место работы. При таких обстоятельствах, суд считает, что длительное отсутствие Михайловой А.А. (Кербель) в <адрес>.62 по <адрес> тракт г.Самары не является временным. Кроме того, ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не ведется, расходы по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг она не несет. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчику со стороны истца чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, судом не установлено.
Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком Кербель А.А., а также подтверждены материалами дела: представленной квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг истцом Кербель, квитанциями об оплате жилья по адресу: <адрес> 90, свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей Петрухиной Н.А., Гузенко Е.А..
Свидетель Петрухина Н.А. показала в судебном заседании, что с 1982 года она проживает в коммунальной <адрес>.62 по <адрес> тракт г.Самары. В соседней комнате проживал Кербель Андрей со своей супругой Кербель А.А. и дочерью Анастасией. В 2007 году брак между ними был расторгнут, после чего Кербель А.А. выехала из комнаты. С указанного времени она видела Кербель А.А. только один раз, в том же 2007 году, когда та приезжала за вещами. Кербель Андрей проживает в комнате до настоящего времени.
Свидетель Гузенко Е.А. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Петрухиной Н.А., добавив, что в <адрес>.62 по <адрес> <адрес> г.Самары она проживает с 2007 года. В соседней с ней комнате проживает Кербель Андрей. Его бывшую супругу Кербель А.А. она видела однажды в августе 2007 году, когда та приезжала забрать вещи.
У суда не возникает оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку не усматривается их личной заинтересованности в исходе дела. Кроме того, свидетели являются соседями сторон, и им известны обстоятельства жизни этой семьи.
Ответчик Кербель (Михайлова) А.А. в судебном заседании фактически не оспаривала, что выехала из г.Самары в июне 2007 года в г.Москву, где и проживает в настоящее время, настаивая лишь на том, что сохранение её регистрации в спорном жилом помещении необходимо для соблюдения прав малолетней дочери Кербель Анастасии, 2002 года рождения, при последующей приватизации спорного жилого помещения.
Однако, по мнению суда, указанные доводы основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.
Доводы ответчика о том, что расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг она не несла в связи с имеющейся договоренностью с истцом о том, что указанные расходы несет он, а она несет расходы по содержанию их дочери, не подтверждены доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает бесспорно установленным и доказанным, что Михайлова (Кербель) А.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения, отказавшись, таким образом, от своего права на него. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Регистрация ответчика в комнате, площадью 18,7 кв.м., в коммунальной <адрес> тракт гор. Самары носит формальный характер, и сама по себе не является основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением.
Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать Михайлову (до брака Кербель) Анну Александровну утратившей право пользования комнатой, жилой площадью 18,70 кв.м. в коммунальной <адрес>, сняв её с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2011 года
Судья