Р Е Ш Е Н И Е.Именем Российской Федерации.
1 марта 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
при секретаре - Моисеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой Светланы Петровны к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары о включении в страховой стаж периода работы и назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении, адресованном суду, Кузнецова С.П. просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары включить в страховой стаж период ее работы в должности технического редактора Куйбышевского отделения РППО «Союзбланкиздат» с 13.06.79г. по 13.06.94г. и назначить ей трудовую пенсию по старости с 27.12.10г.
В судебном заседании истец Кузнецова С.П. поддержала свои исковые требования. Суду показала, что 29.11.10г. она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбывшевском районе г. Самары с заявлением о назначении ей трудовой пенсии. Однако в трудовой стаж ей не включили период работы с 13.06.79г. по 13.06.94г. в должности технического редактора Куйбышевского отделения РППО «Союзбланкиздат». Отказывая включить указанный период работы в трудовой стаж, ответчик сослался на то, что у нее в трудовой книжке имеются исправления в нумерации записей (п.9 и п.10); после записи № 10 нумерация вообще отсутствует. Отсутствует полный перечень переименований организации. Наименование организации в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении, не соответствует названию организации, в которую она была принята. Запись об увольнении заверена печатью Куйбышевской типографии № 1 РППО «Союзбланкиздат». Она считает этот отказ необоснованным и просит включить в трудовой стаж период ее работы с 13.06.79г. по 13.06.94г. в должности технического редактора РППО «Союзбланкиздат» и назначить ей трудовую пенсию по старости с момента достижения пенсионного возраста 55 лет, то есть с 27.12.10г.
Представитель истца Бакулина Т.П., действующая на основании доверенности (л.д. 19а), поддержала исковые требования и подтвердила показания своей доверительницы.
Представитель УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары Степанов И.М., действующий на основании доверенности (л.д. 15), исковые требования не признал. Суду пояснил, что 27.11.10г. Кузнецова С.П. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением о включении в стаж периода ее работы техническим редактором в РППО «Союзбланкиздат» с 13.06.79 по 13.06.04г. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары № 9 от 26.01.11г. истице было отказано в зачете указанного периода работы в страховой стаж по следующим основаниям. В трудовой книжке имеются исправления в нумерации записей (п.9 и п.10); после записи № 10 нумерация вообще отсутствует. Отсутствует полный перечень переименований организации. Наименование организации в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении, не соответствует названию организации, в которую была принята истица. Запись об увольнении заверена печатью Куйбышевской типографии № 1 РППО «Союзбланкиздат». Поэтому просил в удовлетворении исковых требований Кузнецовой С.П. отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
29.11.10г. Кузнецова С.П. обратилась в УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением о включении ей в страховой стаж периода работы в должности технического редактора РППО «Союзбланкиздат» с 13.06.79г. по 13.06.94г. и назначении ей трудовой пенсии по старости.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары от 26.01.11г. № 87 истице было отказано во включении указанного периода в страховой стаж (л.д. 12).
Однако данный отказ, по мнению суда, является необоснованным.
Согласно копии трудовой книжки, истица 13.06.79г. была принята на работу техническим редактором Кубышевского отделения ВГО «Союзучетиздат». В 1984г. указанная организация была переименована в Куйбышевское отделение РППО «Союзбланкиздат». Кузнецова С.П. проработала в данной организации до 13.06.94г. и уволилась по собственному желанию (л.д. 5-7).
Отказывая истице включить в страховой стаж спорный период ее работы в Куйбышевском отделении РППО «Союзбланкиздат» с 13.06.79г. по 13.06.94г., УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары сослалось на то, что записи о данном стаже сделаны в трудовой книжке Кузнецовой С.П. с отступлениями от установленных правил и требований.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.02г. (в редакции постановления правительства РФ от 08.08.03г. № 475), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Однако отсутствие в трудовой книжке Кузнецовой С.П. нумерации записей, полного перечня переименований организации, а также несоответствие наименования организации в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении названию организации, в которую была принята истица, не могут, по мнению суда, служить основанием для исключения спорного периода с 13.06.79г. по 13.06.94г. из страхового стажа Кузнецовой С.П.. Дата приема на работу, переводов на должность старшего технического редактора, а затем снова на должность технического редактора и увольнения с работы 13.06.94г. в трудовой книжке истицы обозначены (л.д. 6 об.).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Матюкова Т.Г., Болтухина Л.Ю., Чапанина Н.И. и Шураева В.А. подтвердили, что Кузнецова С.П. с 13.06.79г. по 13.06.94г. работала техническим редактором Куйбышевского отделения ВГО «Союзучетиздат». С 1984г. их организация была переименована в Куйбышевское отделение РППО «Союзбланкиздат». Трудовые книжки сотрудников заполняла инспектор отдела кадров, не имеющая никакого образования. Поэтому в записях много исправлений и неточностей, а сведения о переименованиях организации во многих трудовых книжках отсутствуют или сделаны задним числом. Кроме того, инспектор ОК вела кадровую работу и в их организации, и в Куйбышевской типографии № 1, печатью которой заверяла записи в трудовых книжках работников, в том числе и Кузнецовой С.П.
Показания данных свидетелей подтверждены копиями их трудовых книжек (л.д. 20-44).
При таких обстоятельствах суд считает, что истец Кузнецова С.П. не должна нести ответственность за несоблюдение порядка ведения трудовой книжки работниками отдела кадров и директором организации, в которой она работала.
В соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Право на трудовую пенсию по старости возникло у истицы с момента достижения возраста 55 лет, то есть с 27.12.10г. Именно с этого времени ей и должна быть назначена трудовая пенсия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары включить в страховой стаж Кузнецовой Светланы Петровны период ее работы в должности технического редактора Куйбышевского отделения РППО «Союзбланкиздат» с 13.06.79г. по 13.06.94г. и назначить ей трудовую пенсию по старости с 27.12.10г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.11г.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья –
Секретарь –