О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«1» марта 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.,
при секретаре: Лупановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Ямщиковой Ильмиры Рамильевны к ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Ямщикова И.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В судебном заседании от внешнего управляющего ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» Касаткина Э.Г., поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные истцом требования не подведомственны суду общей юрисдикции.
Представитель истца Казакова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, против удовлетворения ходатайства возражала, поскольку Арбитражным судом Самарской области рассматриваются в рамках дела о банкротстве денежные требования кредиторов, каковым Ямщикова И.Р. не является. Считает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов гражданского дела усматривается, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. На срок внешнего управления введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Внешним управляющим должника утвержден Касаткин Э.Г. (л.д.27-28).
Согласно ст.94 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст.95 выше указанного закона, мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.
Учитывая, что заявленные истцом Ямщиковой И.Р. требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которые не относятся к текущим платежам, суд считает, что спор подведомственен Арбитражному суду Самарской области, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Истцу разъяснены последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу №г. по иску Ямщиковой Ильмиры Рамильевны к ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья