Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара 14 марта 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Ивановой Е.Н.,
при секретаре Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скрыпниковой Любови Никифоровны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении имущества в наследственную массу,
У с т а н о в и л:
Скрыпникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании приватизации <адрес> состоявшейся и включении ? доли квартиры в наследственную массу после смерти дочери Скрыпниковой Ирины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Скрыпникова Л.Н. заявленные требования поддержала, пояснила, что она и ее дочь Скрыпникова И.И. постоянно проживали и были зарегистрированы в <адрес>. В 2010 году они выразили желание приватизировать указанное жилое помещение, было подано соответствующие заявление в Департамент управления имуществом г.о.Самара. ДД.ММ.ГГГГ составлен договор передачи квартир в собственность граждан, сторонами которого выступали Департамент управления имуществом г.о.Самара и Скрыпниковы Л.Н., И.И. Однако подписать данный договор не представилось возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Скрыпникова И.И. умерла. В настоящее время она (истица) намерена вступить в права наследования после смерти дочери Скрыпниковой И.И., однако в связи с тем, что договор о передачи квартиры в собственность сторонами не подписан, право собственности на квартиру за Скрыпниковой Л.Н. и Скрыпниковой И.И. в установленном законом порядке не зарегистрирован, последняя выразила при жизни волю на приватизацию квартиры, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя Скрыпниковой И.И. не истек, просила признать приватизацию указанного жилого помещения состоявшейся, включить ? долю квартиры в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара Воробьева Е.И., действующая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Представителя третьих лиц ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», нотариус г.Самара Вантенкова Г.В., МИФНС № 18 по Самарской области в судебное заседание не явились. От последних поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по существу.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит уточненные требования Скрыпниковой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст.128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя на основании определенных отношений либо нормативных актов.
Судом установлено, что истец Скрыпникова Л.Н. вместе с дочерью Скрыпниковой И.И. были постоянно зарегистрированы и проживали в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от Скрыпниковой Л.Н. и Скрыпниковой И.И. в Департамент управления имуществом г.о.Самара подано заявление о передачи занимаемого ими жилого помещения в их долевую собственность.
ДД.ММ.ГГГГ составлен договор № о передаче Департаментом управления имуществом г.о.Самара указанной выше квартиры в собственность граждан Скрыпниковой Л.Н. и Скрыпниковой И.И.
Однако данный договор подписан не был, поскольку 20.11.2010 г. одна из сторон Скрыпникова И.И. умерла.
Указанные выше обстоятельства подтверждены лицевым счетом № (л.д.6), справкой с места жительства (л.д.8), свидетельством о смерти (л.д.22), представленными ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» документами (заявлением, договором, техническим паспортом, лицевым счетом, справкой с места жительства) (л.д.45-55).
Согласно ответу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что договор передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) подписан Департаментом управления имуществом г.о.Самара и не подписан ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о приватизации квартиры решается в судебном порядке (л.д.23).
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что Скрыпникова И.И. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако в связи со смертью не получила договор и не зарегистрировала за собой право собственности в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах требование истца о признании приватизации <адрес> состоявшейся и включении имущества в виде 1/2 доли квартиры в наследственную массу после смерти Скрыпниковой И.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Скрыпниковой Любови Никифоровны удовлетворить.
Признать состоявшейся приватизацию <адрес> и включить ? долю указанного жилого помещения в наследственную массу после смерти Скрыпниковой Ирины Ивановны, умершей 20.11.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.Н.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2011 г.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу _____________________________
копия верна
Судья:
секретарь: