о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело №г. по иску ЗАО «Д2 Страхование» к Резинкиной Галине Викторовне о взыскании суммы задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Резинкиной Г.В. задолженность по договору в размере 99243 руб. 98 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Губин Г.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с Резинкиной Г.В. в пользу ЗАО «Д2 Страхование» сумму задолженности в размере 99243 рубля 98 копеек и сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145904 руб.. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, по условиям которого, ответчик обязуется по поручению и от имени истца заключить со страхователями договоры страхования по видам страхования в соответствии с Правилами страхования Принципала, за исключением договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и получать от страхователя страховую премию. Ответчик обязался получать от страхователей страховые взносы и передавать их в полном объеме на расчетный счет или кассу истца не позднее даты сдачи отчета агента; передавать вторые экземпляры оформленных страховых полисов, квитанций ф.А-7, отчет агента истцу за каждую неделю месяца не позднее пятницы отчетной недели, за последнюю неделю месяца не позднее 3 числа месяца следующего за отчетным, с обязательным приложением копий платежных документов подтверждающих перечисление страховых премий истцу. За время работы в ЗАО «Д2 Страхование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены полисы для передачи агентам, работающим через ООО «ПартнерФинанс». По оформленным за это время полисам образовалась задолженность в размере 124243 руб. 98 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном удовлетворении требований, согласно которому ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу сумму страховых премий, не переданных в установленные сроки в страховую компанию в размере 124243 рубля 98 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила первый взнос в размере 25000 рублей. Оставшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Соглашением о добровольном удовлетворении требований, заключенным между сторонами, установлено, что в случае просрочки платежа более чем на 10 календарных дней должник обязуется уплатить штраф в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма штрафа составила 145904 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить и взыскать с Резинкиной Г.В. в пользу ЗАО «Д2 Страхование» сумму задолженности в размере 99243 рубля 98 копеек, штраф за просрочку платежа в сумме 145904 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Ответчик Резинкина Г.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердив выше изложенные обстоятельства. Суду показала, что согласна с суммой основной задолженности, однако сумму штрафа за просрочку выплаты считает завышенной и просит снизить её. Не оспаривала, что у неё имеется задолженность перед ЗАО «Д2 Страхование» в сумме 99243 руб. 98 коп., которую она не могла погасить в связи с тяжелым материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ она внесла только 25000 рублей. Оставшаяся часть суммы не погашена до настоящего времени.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Д2 Страхование» (Принципал) и Резинкиной Г.В. (Агент) заключен агентский договор №10, по условиям которого Резинкина Г.В. обязуется по поручению и от имени ЗАО «Д2 Страхование» заключать со страхователями договоры страхования по видам страхования в соответствии с Правилами страхования принципала, за исключением договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 2.3.6. условий договора ответчик также обязалась получать от страхователей страховые взносы (в наличном и безналичном порядке) и сдавать их в кассу ЗАО «Д2 Страхование» не позднее даты сдачи отчета агента; передавать вторые экземпляры оформленных страховых полисов, квитанций ф.А-7, отчет агента истцу за каждую неделю месяца не позднее пятницы отчетной недели, за последнюю неделю месяца не позднее 3 числа месяца следующего за отчетным, с обязательным приложением копий платежных документов подтверждающих перечисление страховых премий истцу (л.д.6-8).

Однако, ответчик Резинкина Г.В. свои обязанности по договору выполнила ненадлежащим образом, не сдав ЗАО «Д2 Страхование» полученные страховые взносы по заключенным договорам, на общую сумму 124234 руб. 98 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном удовлетворении требований, согласно которому ответчик взяла на себя обязательство возвратить истцу сумму страховых премий, не переданных в установленные сроки в ЗАО «Д2 Страхование» в размере 124234 рубля 98 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Резинкина Г.В. выплатила в счет погашения задолженности только 25000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Данное обстоятельство ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по агентскому договору в сумме 99243 рубля 98 коп., суд признает верным, а, исковые требования о взыскании суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, по мнению суда, требования истца в части взыскания штрафа за несвоевременное исполнение обязательств, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.4.1. Соглашения о добровольном удовлетворении требований от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа более чем на 10 календарных дней должник обязуется уплатить штраф в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец при обращении в суд с выше указанным иском, просил взыскать с ответчика штраф, установленный п.4.1 Соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения.

Представитель истца в судебном заседании уточнил в этой части исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика штрафа, сумма которого на день вынесения решения суда, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составила 145904 руб. 00 коп..

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в целях устранения явной её несоразмерности последствий нарушения обязательства и предоставлено суду, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 20000 руб. 00 коп., поскольку процент неустойки является чрезмерно высоким, заявленная истцом сумма штрафа в 145904 руб. 00 коп., значительно превышает сумму основной задолженности и, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования в части взыскания суммы задолженности, а требования, в части взыскания штрафа за несвоевременное исполнение обязательства - частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, пропорционально удовлетворенных требований, т.е. в размере 3584 руб. 87 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Резинкиной Галины Викторовны в пользу ЗАО «Д2 Страхование» сумму задолженности по договору в размере <...>, штраф в сумме <...>, возврат госпошлины в сумме <...>., а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2010 года

Судья: