РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
22 февраля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
судьи Мельниковой О.А.
при секретаре: Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рузанова Владимира Борисовича к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рузанов В.Б. обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на земельный участок № 30, площадью 600,0 кв.м., расположенный на 7 линии СДНТ «Подстепновский массив» в Куйбышевском районе г.Самары, в порядке наследования.
В судебном заседании истец Рузанов В.Б. исковые требования поддержал и суду пояснил, что 09.09.2008 года умерла его мать Рузанова Александра Даниловна. При жизни она владела земельным участком площадью 0,06 га., расположенным по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Подстепновский массив, линия 7, участок 30. Указанный участок был предоставлен ей на основании решения Администрации г. Самары от 11.11.1965 года № 582 на праве пожизненного наследуемого владения. На данный участок матери было выдано свидетельство о праве собственности на землю, подписанное председателем комитета по земельной реформе. После смерти матери он не имеет возможности оформить свои права на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю в написании фамилии матери была допущена ошибка, вместо фамилии «Рузанова» указана фамилия «Рязанова». Вместе с тем, он принял наследственное имущество после смерти матери, поскольку в установленные законом сроки обратился к нотариусу по вопросу вступления в права наследования. Кроме того, он пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию. Просит суд признать за ним право собственности, в порядке наследования, на земельный участок, площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Подстепновский массив, 7 линия, участок № 30.
Представитель истца Лагунова О.Л. действующая на основании доверенности от 15.12.2010 года (л.д.9), исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебном заседании не присутствовал, не поставив суд в известность об уважительности причин не явки. О дне слушания извещался надлежащим образом. О получение судебной повестки имеется расписка в материалах дела.
Представитель третьего лица - СДТ «Подстепновский массив», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
3-лицо Петлина В.Б. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. От своих прав на наследственное имущество в виде спорного земельного участка, как наследник первой очереди, после смерти Рузановой А.Д., отказалась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 9-1 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.01г. (с последующими изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельном участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Судом установлено, что Рузанова Александра Даниловне с 1966 года пользовалась земельным участком № 30, расположенным на 7 линии в Подстепновском массиве Куйбышевского района г.Самары, являлась членом данного СДТ, оплачивала налоги. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании справкой, предоставленной председателем СДТ «Подстепновский массив». (л.д.70)
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № 17789 от 02.09.2010 г. согласно имеющимся сведениям по состоянию на 1992-1998 г. содержится информация о предоставлении Рязановой Александре Даниловне земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Подстепновский массив, линия 7, участок № 30, под садовый участок, СДТ, НПЗ, в пожизненно-наследуемое владение (л.д.22).
В сентябре 1992 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании решения администрации г.Самары от 11 ноября 1965 года №582 Рузановой А.Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю № 16099, в котором допущена ошибка в написании ее фамилии: вместо «Рузанова» указано «Рязанова» (л.д.4,40).
Указанное обстоятельство подтверждается также представленными суду свидетельством о рождении Рузанова В.Б. от 08.12.1949 года, свидетельством о смерти Рузановой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Рузанов В.Б. – сын умершей ФИО1, в установленном законом порядке вступил в права наследования после смерти своей матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду материалами наследственного дела №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано ввиду допущенной ошибки при написании фамилии наследодателя ФИО1.
Однако, при рассмотрении дела установлено, что Рузанов В.Б. пользуется земельным участком № 30 по линии 7 в Подстепновском массиве Куйбышевского района г.Самары, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию.
Петлина В.Б., являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, от своих прав на спорный земельный участок отказалась, не возражая против удовлетворения исковых требований ее брата Рузанова В.Б.. Указанное обстоятельство она подтвердила при рассмотрении дела.
Согласно ст. 21 ЗК РФ, переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок осуществляется в результате наследования в соответствии с нормами гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а так же иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
Право на бесплатную приватизацию земельного участка является имущественным правом, переход которого по наследству специально не ограничен ни земельным, ни гражданским законодательством.
Исходя из вышеназванных норм, оценив представленные Рузановым В.Б. доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за Рузановым Владимиром Борисовичем право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Подстепновский массив, 7-я линия, участок № 30.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья