РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 29 марта 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Гараевой Р.Р.,
при секретаре: Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бакушиной Галины Владимировны, Дружинина Сергея Владимировича, Дружининой Антонины Николаевны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Бакушина Г.В., Дружинин С.В. и Дружинина А.Н. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение.
В судебном заседании истцы исковые требования подержали, пояснив, что в настоящее время в спорной квартире проживают четыре человека: Бакушина Г.В., Дружинина А.Н., Дружинин С.В. и Бакушина А.А. После смерти Дружинина В.П., Дружинин С.В. и Бакушина Г.В. вступали в права наследства. Дружинина А.Н. на долю в наследстве не претендует, так как брак между ней и Дружининым В.П. был расторгнут. Бакушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приватизацию указанной квартиры не была включена, так как ранее участвовала в приватизации квартиры своего отца, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара – Воробьева Е.И. в судебном заседании оставила удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус г. Самары Куракова Т.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д. 34).
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 64).
Согласно техническому паспорту, выданному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 09.03.2011 года, общая площадь квартиры составляет 65,50 кв.м., жилая – 36,8 кв.м., подсобная – 28,7 кв.м. (л.д. 58-61).
В указанной квартире постоянно был зарегистрирован Дружинин В.П., и зарегистрированы по настоящее время Дружинина А.Н., Дружинин С.В., Бакушина Г.В., Бакушина А.А. (л.д. 7). Дружинин В.П. являлся ответственным квартиросъемщиком, на его имя открыт лицевой счет (л.д. 12). Дружинин В.П. был выписан из указанной квартиры 24.08.2010 года.
Для оформления права собственности на квартиру истцы обратились в Департамент управления имуществом г.о. Самара. 04.06.2010 года с ними был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации № (л.д. 75-76).
Бакушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не была включена в приватизацию спорной квартиры, поскольку она участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ее отцу, и является собственником ? доли указанной квартиры (л.д. 23).
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
ДД.ММ.ГГГГ Дружинин В.П. умер (л.д. 6).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
12.11.2010 года Бакушина Г.В. и Дружинин С.В. обратились к нотариусу г. Самары для вступления в права наследства, открывшегося после смерти их отца Дружинина В.П. Нотариусом г. Самары было заведено наследственное дело (л.д. 35-56). Дружинина А.Н. не является наследником, поскольку брак между ней и Дружининым В.П. на момент его смерти был расторгнут (л.д. 10).
Судом установлено, что Бакушина Г.В. и Дружинин С.В. фактически приняли наследство, несут бремя содержания спорной квартиры, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют (л.д. 81,82).
Истцы подали заявление на приватизацию спорной квартиры в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», однако, в приватизации им было отказано, поскольку договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации был подписан Департаментом управления имущества г.о. Самара, но не был подписан Дружининым В.П. (л.д. 5).
Истцы имеют право на приватизацию, поскольку ранее они не использовали это право, что подтверждается справками формы № 2, выданными Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (17-20).
За истцами Бакушиной Г.В. и Дружининым С.В., как единственными наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1152 ГК РФ следует признать право собственности на долю в спорной квартире, принадлежащей наследодателю Дружинину В.П.
Таким образом, оснований для отказа истицам в удовлетворении требований о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бакушиной Галины Владимировны, Дружинина Сергея Владимировича, Дружининой Антонины Николаевны, удовлетворить.
Признать за Бакушиной Галиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 3/8 доли, за Дружининым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 3/8 доли, за Дружининой Антониной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – 65,50 кв.м., жилой площадью – 36,80 кв.м., подсобной площади– 28,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Р.Р. Гараева