28 февраля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.
при секретаре Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Хамину Виталию Михайловичу о расторжении договора поставки газа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Хамину В.М. о расторжении договора поставки газа.
В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» Клюева Ю.А., действующая на основании доверенности (л.д.6), пояснила, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком был заключен договор газоснабжения. С января 2004 года по ноябрь 2010 года ответчик не оплачивает потребление газа. Задолженность ответчика по состоянию на 11.11.2010 года составляет 25 469 руб. 01 коп. ОАО «Самарагаз» ежемесячно посылало уведомления о наличии задолженности, но добровольно оплатить задолженность за газ ответчик отказался. Оплата задолженности ответчиком не производится и по настоящее время. Просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенный ОАО «Самарагаз» с Хаминым В.М. и взыскать с Хамина В.М. расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик Хамин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела без его участия не просил.
Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что Хамин В.М. является квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> (л.д. 14).
Между ОАО «Самарагаз» и Хаминым В.М. заключен договор энергоснабжения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Хамина В.М. и открыт лицевой счет № (л.д. 8).
В связи с неуплатой задолженности за поставку газа Хамину В.М. была направлена претензия о погашении задолженности и приостановлении поставки газа (л.д.16).
23.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 23 Самарскй области вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «Самарагаз» о взыскании с Хамина В.М. задолженности по оплате за газ в сумме 16590,96 рублей и пени за просрочку платежа в размере 5596,68 рублей (л.д. 24). Хамин В.М. с заявлением об отмене судебного приказа в суд не обращался (л.д. 23).
По состоянию на 11.11.2010 год задолженность ответчика перед истцом составляет 25 469,01 рублей (л.д. 24,8).
В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет за другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком договора является существенным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ОАО «Самарагаз» о расторжении договора поставки газа и считает его подлежащим удовлетворению.
Поскольку отключение системы газоснабжения в квартире ответчика Хамина В.М., расположенной по адресу: <адрес>, невозможно без обеспечения доступа в нее, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Самарагаз» удовлетворить.
Расторгнуть с Хаминым Виталием Михйловичем договор газоснабжения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (лицевой счет №).
Обязать Хамина Виталия Михайловича обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснобжения в <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Хамина Виталия Михайловича в пользу ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение в мотивировочной форме изготовлено 01.03.2011 года.
Председательствующий Р.Р. Гараева
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Решение вступило в законную силу _________________20___г.
Судья:
Секретарь: