РЕШЕНИЕ

г. Самара 10 сентября 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.,

при секретаре: Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дружинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Дружинину С.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 673 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца Митькин М.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170673 руб. 25 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель BAW BJ1044P4L5, BAW Феникс 2007 года выпуска, идентификационный № LHBA1URX7N011185, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет Белый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке №.08-288 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237000 рублей. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дружининым С.В. был заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 148120 рублей с начислением процентов в размере 19,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 870695/01-ФЗ. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального платежа в размере 5467,01 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В период пользования кредитом ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Дружинин С.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, согласен с взысканием с него задолженности по кредитному договору, обращением взыскания на заложенное имущество, а также с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 237000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в деле, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дружининым С.В. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляется кредит на сумму 148120 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Срок возврата кредита был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 19,50 % годовых (п. 1.1.3. Договора). Указанная сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 5.1 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 5467 руб. 01 коп. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8-9).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 170 673 руб. 25 копеек: текущий долг по кредиту –114 899 руб. 50 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 244 рублей 87 копеек, долг по погашению кредита – 23 661 руб. 04 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 14 608 руб. 03 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит – 11 063 рублей 74 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты – 6196 рублей 07 копеек (л.д. 23-28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении в полном объеме имеющейся перед Банком задолженности (л.д.6-8). Однако ответ получен не был, задолженность не погашена.

Учитывая, что доказательств погашения ответчиком имеющейся перед ООО «Русфинс Банк» задолженности суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с Дружинина С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога № 870695/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Дружининым С.В., согласно которому, ответчик передает Банку в залог приобретаемое им транспортное средство: модель BAW BJ1044P4L5, BAW Феникс 2007 года выпуска, идентификационный № LHBA1URX7N011185, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет Белый (л.д. 11).

Согласно паспорту транспортного средства собственником вышеуказанного автомобиля в настоящее время является Дружинин С.В. (л.д. 13-14, 57).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требование залогодателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Также суд считает необходимым удовлетворить требование ООО «Русфинанс Банк» об установлении, в целях более эффективного проведения торгов, начальной продажной цены заложенного имущества согласно отчету №.08-288 «Об оценке рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства» в размере – 237 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дружинина С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 170 673 рубля 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 613 рублей 46 копеек, а всего 175 286 (сто семьдесят пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 71 коп.

В случае неисполнения решения суда, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество: автомобиль марки BAW BJ1044P4L5, BAW Феникс 2007 года выпуска, идентификационный № LHBA1URX7N011185, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет Белый, принадлежащий на праве собственности Дружинину Сергею Владимировичу, для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки BAW BJ1044P4L5, BAW Феникс 2007 года выпуска, идентификационный № LHBA1URX7N011185, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет Белый – 237 000 (двести тридцать семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий: Назинкина Н.В.