Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/12 по иску Ананко Л.В. к ОАО «Российская государственная страховая компания», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ананко Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российская страховая компания», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании страховой выплаты в размере <...> рублей, штрафа в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Ананко Л.В. исковые требования изменила. Просила взыскать с ответчика ОАО «Росгосстрах» в пользу истца страховую выплату в размере <...> рублей. В обоснование своих требований указала, что она уволена с военной службы по истечению срока контракта на основании приказа командира в/ч № МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исключена из списков личного состава МО РФ на основании приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ухудшением состояния здоровья в течение года после увольнения с военной службы, в период с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ находилась на консервативном стационарном лечении <...> отделении № СОКБ им.Калинина <адрес>, с мая по июнь ДД.ММ.ГГГГ прошла медицинское освидетельствование при 22 ВВК МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», в течение года после увольнения, ей установлена <...> по причине заболевания, полученного в период военной службы. В связи с установлением <...> до истечения одного года после увольнения с военной службы, в декабре ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в военный комиссариат <адрес> для направления в страховую компанию установленного пакета документов для выплаты страховой суммы как <...> – в размере 50 окладов денежного содержания. На момент увольнения истца с военной службы страхование военнослужащих было произведено в ОАО «Военно-страховая компания», с ДД.ММ.ГГГГ страхование произведено в ОАО «Российская государственная страхования компания» (ОАО Росгосстрах») на основании заключенного между последней и Министерством обороны РФ государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений (дополнений) в данный контракт. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Росгосстрах» был направлен пакет документов для выплаты страховой суммы. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. В июне 2012 года она направила в ОАО «Росгосстрах» претензию на необоснованную задержку выплаты страховой суммы. Ответом ОАО «Российская государственная страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страховой суммы ей отказано. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Полагает, что её право на страховую выплату предусмотрено и гарантировано действующим законодательством, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Представитель истца Шаныгина З.Э., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные истцом.

Представитель ответчика - ОАО «Российская государственная страховая компания» - Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между МО РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен Государственный контракт на оказание услуг в ДД.ММ.ГГГГ по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы. Количество застрахованных по данному Госконтракту определено в соответствии со штатной численностью ВС РФ. Лица, уволенные с военной службы к моменту начала действия Госконтракта, не входят в штатную численность ВС. Истица уволена из рядов ВС РФ в декабре ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она на момент заключения Госконтракта не являлась военнослужащим и, соответственно, страховая премия на неё не рассчитывалась и не выплачивалась Страховщику. Инвалидность истице установлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязанность по осуществлению страховой выплаты должна быть возложена на ОАО «ВСК» на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв, согласно которому, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств ОАО «Росгосстрах» (л.д.29-32).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МО РФ и представителя третьего лица ОАО «ВСК», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ананко Л.В..

Судом установлено, что <...> Ананко Л.В., <...>, уволена с военной службы по истечению срока контракта на основании приказа командира войсковой части № МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № она исключена из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлена на учет в военный комиссариат Куйбышевского, Самарского, Ленинского и Октябрьского районов <адрес> (л.д.19).

В соответствии с заключением 22 военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Ананко Л.В. в период военной службы получено <...> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», в течение года после увольнения и исключения из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения, истице установлена <...> (л.д.11).

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

В соответствии со ст.5 данного Федерального Закона, размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Пункт 1 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ.

Действующей редакцией ст.5 установлена выплата страховой суммы в фиксированной сумме, в следующих размерах:

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что право Ананко Л.В. на получение страховой выплаты возникло в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до внесения изменений в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, суд приходит к выводу, что исчисление размера страховой суммы следует производить исходя из оклада, установленного на день выплаты страховой суммы.

Согласно сведений, представленных Военным комиссариатом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на день вынесения решения суда, оклад по штатной воинской должности Ананко Л.В. составляет <...> рублей, оклад по воинскому званию (<...>) – <...> рублей, сумма окладов денежного содержания – <...> рублей (л.д.70).

Следовательно, сумма страховой выплаты, подлежащей выплате истцу составляет <...> рублей 00 коп.).

При рассмотрении дела установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье военнослужащих была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания «ОАО «ВСК» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, заключенного между Министерством Обороны Российской Федерации и ОАО «ВСК» (л.д.34-45).

С ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье военнослужащих была застрахована в ОАО «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгосстрах») на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание в ДД.ММ.ГГГГ услуг по обязательному государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, заключенного между Министерством Обороны Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах» (л.д.46-53).

Соглашением, заключенным между Министерством Обороны Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах», внесены изменения (дополнения) в государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1 которого помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО «Росгосстрах» производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абз.2 и 3 статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечении одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (то есть полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Выплаты страховых сумм производятся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56).

Учитывая указанные выше обстоятельства, нормы закона, ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Ананко Л.В. имеет право на получение страхового возмещения со страховой компании ОАО «Росгосстрах», поскольку ей установлено <...> и <...> вследствие прохождения военной службы и в течение года после увольнения, а выплата страхового возмещения установлена соглашением о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <...> руб., а также госпошлина в доход государства госпошлину в размере <...> руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ОАО «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгосстрах») в пользу Ананко Л.В. страховую сумму в размере <...> рублей 00 коп., возврат госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб. 00 коп.).

Взыскать ОАО «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгосстрах») госпошлину в доход государства в размере <...> руб.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>