Именем Российской Федерации

г. Самара «ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО19.,

при секретаре – Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н.А. к Ю.В. об устранении препятствий в праве собственности и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Н.А. обратилась в суд с иском к Ю.В. в котором просит устранить препятствия в пользовании ее собственностью – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>., и снять Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО22. исковые требования поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит 2/5 доли в жилом доме, под литера АА1А2, расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой дом разделен на две квартиры. Она зарегистрирована и проживает в <адрес>. В данной квартире кроме нее зарегистрированы и проживают ее сыновья ФИО5 и В.В., ее сожитель ФИО6, бывший супруг ФИО7, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован брат ее бывшего супруга – ответчик ФИО23. С 2009 года по настоящее время Ю.В. не проживает по месту регистрации, выехал на постоянное место жительство в другой регион. В квартире отсутствуют личные вещи и предметы домашней обстановки принадлежащие ФИО24 Бремя расходов на содержание жилого помещения ФИО26. не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вследствие чего, регистрация ФИО25 существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ФИО27 с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся до настоящего времени, местонахождение его ей не известно. Просит устранить препятствия в пользовании собственностью, сняв ответчика ФИО28 с регистрационного учета по адресу: <адрес>,
<адрес>.,

Ответчик ФИО29. в судебное заседание не явился, установить его местонахождение не представилось возможным. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в деле в качестве представителя ответчика ФИО30 по требованию суда участвовал адвокат ФИО31., которая возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО32 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании исковые требования истца поддержала, пояснив, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом разделен на две квартиры. Она зарегистрирована и проживает в <адрес>. В <адрес> зарегистрированы и проживают истица ФИО33. с членами своей семьи. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО34. С 2009 года по настоящее время ФИО35. не проживает по месту регистрации, выехал на постоянное место жительство в другой регион. В квартире отсутствуют личные вещи и предметы домашней обстановки принадлежащие Казакову Ю.В.

Третье лицо ФИО36 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд представили отзывы, согласно которых ходатайствовали о рассмотрении заявленных истцом требований без их участия, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда (л.д. 25,26)

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие №

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования истцом были предъявлены по последнему месту жительства ответчика и рассмотрены судом по правилам ч.1 ст. 29 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

При этом, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что ФИО37. на праве собственности принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., что также подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.9)

Из представленных суду справки № и домовой книги следует, что в <адрес> по вышеуказанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец ФИО38. и ее бывший супруг ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время брат бывшего супруга истицы – ответчик ФИО39 Также в данной квартире зарегистрированы двое несовершеннолетних детей истицы и ее сожитель (№

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО40 в спорном жилом помещении не проживает с 2009 года, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Данные обстоятельства подтверждены показаниями истицы, третьих лиц, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО41. забрав личные вещи выехал на постоянное место жительство в другой регион.

Истец желает распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, однако регистрация ответчика в квартире препятствует в осуществлении ее права по распоряжению квартирой, нарушает жилищные и имущественные права истца по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за ФИО42ФИО43 права пользования спорным жилым помещением не имеется, его регистрация в данной квартире носит формальный характер, в связи с чем, ответчик должен быть снят
с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Н.А. к Ю.В. об устранении препятствий в праве собственности и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Устранить препятствие со стороны Ю.В. в осуществлении Н.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС в Куйбышевском районе г. Самары снять Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: