ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 мая 2010 года судья Куйбышевского районного суда г.Самара Иванова Е.Н., с участием
при секретаре Козловой Ю.Н.
рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области о назначении административного наказания от Дата обезличена г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области от Дата обезличена г. ФИО3 привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в связи с нарушением законодательства о труде и охране труда, правонарушителю назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области от Дата обезличена г., ООО «Продпромтовары» обратилось в ... суд ... суд с заявлением об оспаривании указанного постановления.
... суда ... от Дата обезличена г. жалоба ООО «Продпромтовары» на постановление Государственной инспекции труда в ... от Дата обезличена г. направлено для рассмотрения в ... суд ....
В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО1, действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, пояснила, что ФИО3 не нарушало сроки выплаты заработной платы работникам. Первая часть заработной платы была выплачена в установленные сроки в декабре 2009 года, вторая часть заработной платы должна была быть выплачена Дата обезличена года, однако этот день выпадал на выходной день, Дата обезличена г. были подготовлены ведомости на заработную плату, а Дата обезличена г. в магазине началась инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 1 194 199 рублей. Дата обезличена г. всей бригаде было предложено дать объяснения по данному факту. В дальнейшем с Дата обезличена г. некоторые работники магазина перестали выходить на работу и выплачивать заработную плату было некому. Они неоднократно вызывались на работу заказными письмами, но на работу не явились. Кроме того, Государственная инспекция труда по ... вынесла обжалуемое постановление и назначила правонарушителю наказание по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем по этому основанию просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Продпромтовары».
Представитель Государственной инспекции труда по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Часть 1 статьи 27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что постановлением Государственной инспекции труда в ... от Дата обезличена г. ФИО3 привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в связи с нарушением законодательства о труде и охране труда, правонарушителю назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Судом установлено и не оспаривалось представителем правонарушителя, что ООО «Продпромтовары» несвоевременно выплатили заработную плату своим работникам.
Заработная плата должна быть выплачена работникам Дата обезличена г., а поскольку данный день выпадал на выходной день, заработная плата должна была быть выплачена Дата обезличена г.
Срок для привлечения к административной ответственности, согласно действующему законодательству составляет два месяца, в связи с чем ООО «Продпромтовары» могли быть привлечены к административной ответственности не позднее Дата обезличена ..., этого сделано не было.
Между тем, как видно из материалов дела, правонарушитель был привлечен Государственной инспекции труда по ... к административной ответственности Дата обезличена г. на основании постановления, то есть по истечении установленного административным законодательством срока давности.
Учитывая, что на момент составления в отношении ООО «Продпромтовары» постановления о назначении административного наказания истек установленный законом срок давности привлечения правонарушителя к административной ответственности, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Продпромтовары», в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности, поскольку является обстоятельством, исключающим производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ООО «Продпромтовары» удовлетворить.
Отменить постановление Государственной инспекции труда в Самарской области от Дата обезличена г.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Продпромтовары» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.
Судья подпись Е.Н.Иванова
копия верна
Судья:
Секретарь: