РЕШЕНИЕ
Г. Самара «18» марта 2010 года
... суд ... в составе:
судьи Макогон Л.А.,
при секретаре: Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ФИО2 по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ батальона Номер обезличен полка ФИО2 УВД по ... от Дата обезличена года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.
В судебном заседании ФИО1 А. и его представитель ФИО6, действующий по доверенности, доводы жалобы поддержали и показали, что Дата обезличена года, примерно в 15.30 часов, напротив ... по ул. ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м ВАЗ 21100 рег.знак О 471 ЕО 63 под управлением водителя ФИО1 А. и а\м ФИО3 Лэнд Крузер рег.знак А 888 УМ 163 под управлением водителя ФИО5огласно протоколу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО1 А., который нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД. С данным выводом заявитель и его представитель не согласны. Считают, что ДТП произошло по вине водителя ФИО5 В., который нарушил скоростной режим и правила обгона. Кроме того, материал рассмотрен инспектором ФИО2 с нарушением закона, в отсутствие ФИО4росят постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А. отменить, производство по делу прекратить.
ФИО5 В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Считает виновным в ДТП водителя ФИО4росит постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года оставить без изменения.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении ФИО1 А. законным и обоснованным, а доводы его жалобы не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Установлено, что Дата обезличена, в 15.30 часов, у ... по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м ВАЗ 21100 рег.знак О 471 ЕО 63 под управлением водителя ФИО1 А. и а\м ФИО3 Лэнд Крузер рег.знак А 888 УМ 163 под управлением водителя ФИО5 В.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года, водитель ФИО1 А., управляя а\м ВАЗ 21100 рег.знак О 471 ЕО 63, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД, при выполнении маневра поворота не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству и допустил столкновение с а\м ФИО3 Лэнд Крузер рег.знак А 888 УМ под управлением водителя ФИО5 В.
При составлении настоящего протокола об административном правонарушении ФИО1 А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он собственноручно расписался. Копия протокола вручена правонарушителю.
По результатам проведенной проверки инспектором по ИАЗ батальона Номер обезличен полка ФИО2 УВД по ... вынесено постановление от Дата обезличена года о привлечении водителя ФИО1 А. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Суд находит указанное постановление законным и обоснованным. Нарушений норм КоАП РФ при его вынесении не допущено. Виновность ФИО1 А. в нарушении п.п. 8.1, 8.4 ПДД подвтерждается административным материалом, в частности: рапортом инспектора ФИО2, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей ФИО5 В. и ФИО1 А., справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Вместе с тем, вопрос о наличии причинной связи между нарушениями ПДД в действиях водителей ФИО1 А. и ФИО5 В. и дорожно-транспортным происшествием может быть решен в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ батальона Номер обезличен полка ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.
Судья: ФИО7
Копия верна: судья: