РЕШЕНИЕ
г.Самара 29.11.2010 г.
Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего: Ивановой Е.Н.
при секретаре: Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Широкова Игоря Искандаровича на постановление заместителя командира роты 4 полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> 4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Цыганова Александра Юрьевича и постановление инспектора ИАЗ роты 4 полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Широкова Игоря Искандаровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира роты 4 полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> 4 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Цыганова Александра Юрьевича.
Постановлением инспектора ИАЗ роты 4 полка ДПС ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Широков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 ПДД КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 100 рублей.
Широков А.Ю. просит отменить указанные выше постановления, считая их незаконными.
В судебном заседании Широков И.И. и его представитель Копьев В.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес> произошло столкновение а/м Тойота-Рав 4 № под управлением водителя Цыганова А.Ю. и а/м Форд-Мондео № под управлением Широкова И.И. Последний выезжал на проезжую часть дороги по <адрес> тракт с прилегающей территории - с площадки весового контроля остановки общественного транспорта «Заготзерно». На данном участке имеется два светофора, один установлен вдоль проезжей части по <адрес> тракт, второй – напротив остановки «Заготзерно» и прилегающей к ней территории. Широков И.И. при выезде с прилегающей территории руководствовался светофором, установленным напротив остановки и прилегающей территории, и двигался на разрешающий (зеленый) ему сигнал указанного светофора. В это время на втором светофоре, установленным непосредственно вдоль дороги по <адрес> тракт в сторону <адрес> переулок, горел запрещающий (красный) сигнал, в связи с чем все транспортные средства, двигающиеся по <адрес> тракт в сторону <адрес> переулок стояли и Широков И.И. выехал на дорогу, намереваясь поехать в сторону города. В левом ряду дороги стоял общественный транспорт, и вдруг неожиданно с правого ряда выехал автомобиль Цыганова А.Ю., двигающийся на запрещающий ему сигнал светофора, и произошло ДТП.
Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС составили схему ДТП, опросили обоих его участников.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Широкова И.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного за нарушение требований п.6.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО10 были составлены протоколы об административном правонарушении в отношении Широкова И.И. за нарушение п.8.3 ПДД и в отношении Цыганова А.Б. за нарушение п.6.2 ПДД.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ роты 4 полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО12 в отношении Широкова И.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому на него наложен штраф в размере 100 рублей за нарушение п.8.3 ПДД.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира роты 4 полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Цыганова А.Ю. за нарушение им п.6.2 ПДД.
Указанные выше документы были получены Широковым И.И. в роте 4 полка ДПС ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, заявитель и его представитель считают незаконными, составленные в отношении Широкова И.И. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа за нарушение п.8.3 ПДД в размере 100 рублей, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Цыганова А.Ю. дела об административном правонарушении, поскольку Широков И.И. выезжая с прилегающей территории на основную дорогу правильно руководствовался разрешающим (зеленым) сигналом светофора, установленным напротив остановки общественного транспорта «Заготзерно» и прилегающей территории – площадки весового контроля остановки. Данный светофор регулирует пешеходный светофор и распространяется на движущиеся транспортные средства, выезжающие с прилегающей территории. ДТП произошло по вине Цыганова А.Ю., который двигался по <адрес> тракт в сторону <адрес> переулок на запрещающий ему сигнал светофора, который при этом выехал на полосу встречного движения, что делать запрещено. После совершения ДТП Цыганов А.Ю. пояснил Широкову И.И., что намеревался повернуть с левого края проезжей части налево, пересечь встречную полосу движения и припарковаться рядом с установленным вдоль дороги магазином. В связи с чем, просили жалобу Широкова И.И. удовлетворить, отменить протокол от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широкова И.И. за нарушение п.8.3 ПДД, вынесенное на основании данного протокола постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широкова И.И. о наложении штрафа в размере 100 рублей и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Цыганова А.Ю.
В судебном заседании Цыганов А.Ю. и его представитель Юдина О.С., действующая на основании доверенности, с жалобой Широкова И.И. не согласились и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес> произошло столкновение а/м Тойота-Рав 4 № под управлением водителя Цыганова А.Ю. и а/м Форд-Мондео № под управлением Широкова И.И. Последний выезжал на проезжую часть дороги по <адрес> тракт с прилегающей территории - с площадки весового контроля остановки общественного транспорта «Заготзерно». Цыганов А.Ю. двигался по <адрес> тракт в сторону <адрес> переулок, никуда сворачивать не собирался, ехал на обед домой на <адрес> участке, где произошло ДТП, имеется два светофора, один установлен вдоль проезжей части по <адрес> тракт, второй – напротив остановки «Заготзерно» и прилегающей к ней территории. При движении Цыганов А.Ю. руководствовался светофором, установленный вдоль <адрес> тракт в сторону <адрес> переулок, который показывал разрешающий для него сигнал. Считают, что в совершенном ДТП виновен Широков И.И. Просят в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, представленный полком ДПС роты № УВД по <адрес> административный материал по факту ДТП, выслушав доводы Широкова И.И., Цыганова А.Ю. и их представителей, пояснения заинтересованных лиц сотрудников ДПС ФИО12, ФИО11, ФИО10, свидетелей ФИО14, ФИО13 суд находит обжалуемые Широковым И.И. постановления от ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п.6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес> произошло столкновение а/м Тойота-Рав 4 № под управлением водителя Цыганова А.Ю. и а/м Форд-Мондео № под управлением Широкова И.И. На данном участке имеется два светофора, один установлен вдоль проезжей части по <адрес> тракт, второй – напротив остановки «Заготзерно» и прилегающей к ней территории.
Установлено, что Широков И.И. выезжал на проезжую часть дороги по <адрес> тракт с прилегающей территории - с площадки весового контроля остановки общественного транспорта «Заготзерно». Цыганов А.Ю. двигался по <адрес> тракт в сторону <адрес> переулок.
Выехавшие на место ДТП сотрудники ДПС 4 роты (один из которых ФИО11, опрошенных в судебном заседании) составили схему ДТП, с которой оба водителя были согласны и подписали, взяли объяснения водителей Широкова И.И. и Цыганова А.Ю., которые давали противоречивые показания. На месте ДТП инспекторы выясняли об очевидцах и свидетелях ДТП, однако свидетелей установить не удалось. После чего материал по факту ДТП был направлен в полк ДПС 4 рота ГИБДД УВД по <адрес>А). Данные обстоятельства подтвердили в ранее проведенном судебном заседании ФИО12 и ФИО11
Материалы по факту ДТП были направлены начальнику отделения по ИАЗ ГИБДД УВД по <адрес> ФИО10, который в предыдущем судебном заседании пояснил, что по факту ДТП по жалобе Широкова И.И. было возбуждено административное расследование, проведенное им (ФИО10) В ходе проведения административного расследования были опрошены участники ДТП и свидетель ФИО13 по заявлению Цыганова А.Б. Однако данный свидетель не могла точно пояснить на какие сигналы светофора двигались автомобили под управлением Широкова И.И. и Цыганова А.Ю. Кроме того, был опрошен водитель троллейбуса (опрос которого имеется в материалах по факту ДТП), который факта столкновения автомашин указанных водителей на остановке общественного транспорта в районе ООТ «Заготзерно» не видел. В рамках проведения административного расследования ФИО2 также сообщил о свидетеле по факту ДТП, но на тот момент протоколы уже были составлены и опросить данного свидетеля они не могли.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО7 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по признакам нарушения п.6.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широкова И.И. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.8.3 ПДД. В связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении на Широкова И.И. наложен штраф в размере 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им п.6.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ. Постановлением заместителя командира роты 4 полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганова А.Ю. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что факт движения автомашины под управлением Цыганова А.Ю. на запрещающий (красный) сигнал светофора ничем и никем не подтвержден.
В ранее проведенных судебных заседаниях по ходатайствам Широкова И.И. и Цыганова А.Ю. были допрошены свидетели ФИО14 и ФИО13, каждая из которых непосредственно на месте ДТП опрошена не была и в судебном заседании при рассмотрении данного дела ФИО14 подтверждала доводы Широкова И.И., а ФИО13 – доводы Цыганова А.Ю. При этом показания данных свидетелей противоречили друг другу. В связи с чем, суд относится критически к показаниям каждого из указанных свидетелей.
В связи с тем, что при рассмотрении данного дела опрошенные сотрудники ДПС дали противоречивые пояснения относительно светофора, установленного напротив остановки общественного транспорта «Заготзерно», регулирующего пешеходный переход, суд сделал запрос в УГИБДД ГУВД по <адрес>.
Согласно ответу Госавтоинспекции УВД по <адрес> №г/2608 от ДД.ММ.ГГГГ светофорный объект, расположенный в районе остановки общественного транспорта «Заготзерно» по <адрес> тракт, установлен в соответствии с требованиями ФИО16 52289-2004. Транспортный светофор на рассматриваемом участке автомобильной дороги распространяет свое действие на те транспортные средства, которые осуществляют движение только по Пугачевскому тракту, а пешеходный светофор предназначен для безопасного перехода проезжей части пешеходами. Таким образом, действие сигнала светофора на водителей транспортных средств, выезжающих на <адрес> тракт с прилегающей территории не распространяется. В данном случае водители транспортных средств, выезжающие с площадки весового контроля остановки общественного транспорта «Заготзерно», в своих действиях должны руководствоваться требованиями п.8.3 ПДД.
Из ответа ГУП «ГОССМЭП» МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут была заменена перегоревшая лампочка на светофорном объекте, расположенном по Пугачевскому тракту в <адрес>. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в момент совершения ДТП 13 часов 20 минут светофор, расположенный на указанном участке дороги был исправен.
Оценив вышеизложенное, суд считает, что в отношении Широкова И.И. правильно составлен протокол за нарушение п.8.3 ПДД (выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам путь движения которых он пересекал), ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и вынесено законное постановление о наложении на него штрафа в размере 100 рублей. Основания для отмены указанного постановления отсутствуют.
Суд считает обоснованным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Цыганова А.Ю. дела об административном правонарушении, поскольку не установлено, что он ехал по <адрес> тракт в сторону <адрес> переулок на запрещающий (красный) сигнал светофора. Правовых оснований для отмены данного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира роты 4 полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> 4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Цыганова Александра Юрьевича и постановление инспектора ИАЗ роты 4 полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Широкова Игоря Искандаровича о наложении на него штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Широкова Игоря Искандаровича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись Е.Н.Иванова
копия верна
Судья:
Секретарь: