Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 25 января 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
судьи Гараевой Р.Р.,
при секретаре: Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубакина Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 29.11.2010 года Зубакин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и лишен права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
22.12.2010 года Зубакин Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что его вина в совершении правонарушения не подтверждается собранными по делу доказательствами. Просит указанное постановление отменить, считая его незаконным.
В судебном заседании Зубакин Д.А. доводы своей жалобы поддержал, и показал, что 23.09.2010 года примерно в 12.00 часов на принадлежащем ему автотранспортном
средстве ВАЗ 21120 под управлением водителя Власова Д.В., где он находился в качестве пассажира, и находился на переднем пассажирском сиденье, подьехали к магазину
«Утро-Вечер». Он был в трезвом состоянии. Власов Д.В. забрав ключи от замка зажигания вышел из машины и ушел домой. В связи с тем, что в его автомобиле имеется
неисправность, через некоторое время сработал автозапуск и автомобиль тронулся с места
и покатился назад. Он оставаясь на месте, не выходя из машины, поставил машину на ручник. В этот момент подъехали сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в связи с тем, что спиртные напитки он не употреблял,
от прохождения освидетельствования на месте он отказался. Потом его отвезли на пост ДПС, где в присутствии понятых были составлены все протоколы. Он неоднократно в присутствии понятых просил отвезти его на медицинское освидетельствование, однако в его просьбе было отказано. С составленными протоколами его не ознакамливали, процессуальные права ему не разъяснялись. Он действительно отказывался от подписи в протоколах, считая, что протоколы составлены с нарушением. Медицинское освидетельствование самостоятельно он не прошел, поскольку сотрудники ДПС отпустили его спустя 2 часа. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель заявителя Евсейчев Д.М. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.
Выслушав доводы правонарушителя и его представителя, проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Зубакина Д.А. законным и обоснованным, а доводы его жалобы не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административным материалом установлено, что 23.09.2010 года, примерно в 00.02 часов, Зубакин Д.А., управляя а\м ВАЗ 21120 гос. рег. знак № не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении Зубакина Д.А. на медицинское освидетельствование, серии <адрес> от 23.09.2010 года; протоколом об отстранении Зубакина Д.А. от управления транспортным средством серии <адрес> от 23.09.2010 года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП серии <адрес> от 23.09.2010 года.
Как видно из материалов дела Зубакин Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Несогласие пройти медицинское освидетельствование и отказ Зубакина Д.А. в постановке своей подписи в соответствующих графах составленного протокола о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверены понятыми.
Факт присутствия понятых при составлении протокола не оспаривается заявителем Зубакиным Д.А.
Факт отказа от подписи и об отказе во внесении письменных возражений, не оспаривает сам заявитель Зубакин Д.А.
Состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица. В связи с этим довод Зубакина Д.А. о том, что он не употреблял спиртные напитки и находился в трезвом состоянии, не имеет юридического значения.
Понятые подтвердили тот факт, что подписывали акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 0001133.
К показаниям свидетелей Шнырова В.С. и Дмитриева А.А. мировой судья отнесся критически и посчитал, что они даны с целью помочь Зубакину Д.А. избежать ответственности
за содеянное, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование данные свидетели подтвердили факт отказа Зубакина Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования, поставив свои подписи в протоколе. Суд апелляционной инстанции согласен с позицией мирового судьи.
Доводы Зубакина Д.А. о нарушении проведения процедуры освидетельствования, а также отказа инспектора в направлении на медицинское освидетельствование опровергаются материалами дела.
Доказательств того, что Зубакин Д.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суду представлено не было.
С жалобами на противоправные действия сотрудников дорожно-патрульной службы заявитель Зубакин Д.А. не обращался. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения самостоятельно не прошел.
Суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Зубакина Д.А. в совершении правонарушения, поскольку показания сотрудников дорожно-патрульной службы, являются последовательными, не противоречат материалам дела.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела и видео записью обозревавшейся в ходе судебного разбирательства у мирового судьи.
Таким образом суд считает, что доводы Зубакина Д.А. о том, что были нарушены его права при отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Зубакин Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола на Зубакина Д.А., влекущих его недействительность, судом не установлено.
Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Зубакина Д.А. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебных участков № 25 Самарской области от 29.11.2010 года о привлечении Зубакина Дмитрия Анатольевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.
Судья Р.Р. Гараева