Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 14 февраля 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
судьи Гараевой Р.Р.,
при секретаре: Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогова Александра Александровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 18.01.2011 года Рогов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и лишен права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
21.01.2011 года Рогов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление,
считая, что его вина в совершении правонарушения не подтверждается собранными по делу доказательствами. Просит указанное постановление отменить, считая его незаконным.
В судебном заседании Рогов А.А. доводы своей жалобы поддержал, и показал, что 15.12.2010 года примерно в 16.00 часов его знакомому Куркину Я.Д. стало плохо,
он жаловался на сильные боли в животе и попросил срочно отвезти его в больницу. Он на своем автотранспорном средстве повез Куркина Я.Д. в больницу им. Пирогова. Примерно в 17.00 часов на посту ДПС № 64 автотранспорное средство под его управлением остановил сотрудник дорожно-патрульной службы, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он ответил сотруднику дорожно-патрульной службы, что он находится в трезвом состоянии и ему некогда проходить освидетельствование. Более подробно он инспектору ничего не пояснял. В ходе оформления документов его задержали на три часа, после чего он отвез Куркина Я.Д. в больницу и поехал на медицинское освидетельствование. Спустя более двух часов в наркологическом диспансере он прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что у него не установлено состояние опьянения. Он отказался от медицинского освидетельствования, поскольку находился в крайней необходимости, он боялся за ухудшевшееся состояние здоровья Куркина Я.Д., оказывал последнему срочно помощь. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель заявителя - адвокат Лбов Ю.В. доводы своего доверителя поддержал.
Выслушав доводы правонарушителя и его представителя, проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Рогова А.А. законным и обоснованным, а доводы его жалобы не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административным материалом установлено, что 15.12.2010 года, примерно в 16.45 часов, Рогов А.А., управляя а\м МАРКИ бмв 735 гос. рег. знак Н 373 ТС 163, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении Рогова А.А. на медицинское освидетельствование, серии <адрес> от 15.12.2010 года; протоколом об отстранении Рогова А.А. от управления транспортным средством серии <адрес> от 15.12.2010 года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП серии <адрес> от 15.12.2010 года.
Как видно из материалов дела Рогов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Несогласие пройти медицинское освидетельствование удостоверено приглашенными понятыми и не оспаривается самим заявителем.
Состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.
Доводы Рогова А.А. о том, что он находился в состоянии крайней необходимости, устраняя опасность, непосредственно угрожающую его знакомому Куркину Я.Д., состояние здоровья которого ухудшилось, безосновательны.
Кроме того, сотруднику дорожно-патрульной службы составившему протокол об административном правонарушении на месте, не сообщалось о нахождении Рогова А.А. в состоянии крайней необходимости, в связи ухудшением здоровья Куркина Я.Д.
Довод Рогова А.А. в части того, что он не находился в состоянии опьянения,
что подтверждается медицинским освидетлсьвование не может быть принят во внимание. Кроме того, медицинское освидетельствование пройдено Роговым А.А. спустя 2 часа.
Таким образом суд считает, что доводы Рогова А.А. о том, что были нарушены его права при отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Рогов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола на Рогова А.А., влекущих его недействительность, судом не установлено.
Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Рогова А.А. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебных участков № 22 Самарской области от 18.01.2011 года о привлечении Рогова Александра Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.
Судья (подпись) Р.Р. Гараева
Копия верна:
Судья: Секретарь: