Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 28 февраля 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,
при секретаре: Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королевой Натальи Владимировны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 26.01.2011 года Королева Наталья Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и лишена права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Королева Н.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, считая его незаконным.
В судебном заседании Королева Н.В. суду пояснила, что примерно в 21.00 часов 31.12.2010 года, она выпила около двух фужеров шампанского. 01.01.2011 года примерно в 07.50 часов она управляла автомашиной марки ВАЗ 2106, гос. рег. знак № и была остановлена на посту ДПС. Сотрудником ДПС ей было предложено пройти на месте освидетельствование. Она согласилась. Проведенным исследованием с применением технического средства измерения, было установлено наличие у нее состояния опьянения. С результатами проведенного исследования она была не согласна, о направлении ее на медицинское освидетельствование не настаивала, поскольку была введена в заблуждение сотрудниками ДПС, которые пояснили, что они направляют на медицинское освидетельствование только наркоманов. Медецинское освидетельствование она прошла самостоятельно. Данным освидетельствованием у нее не установлено состояние опьянения. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела она извещена мировым судьей не надлежаще, поскольку постоянно проживает по указанному ей в протоколах адресу. По данному адресу повесток не получала. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании свидетель Жуков И.В. пояснил, что он является сотрудником дорожно-патрульной службы. 01.01.2011 года, он находился на дежурстве на посту ДПС. Примерно в 07.50 часов этого же дня, им была остановлена автомашина под управлением водителя Королевой Н.В.. У водителя обнаруживались признаки алкогольного опьянения – запах изо рта. Водителю было предложено пройти на месте освидетельствование. Королева Н.В. согласилась. Проведенным исследованием с применением технического средства измерения, было установлено наличие у водителя Королевой Н.В. состояния опьянения. С результатами проведенного исследования водитель Королева Н.В. была согласна и подписала все документы, ходатайства о направлении на медицинское освидетельствование не заявляла.
Выслушав заявителя, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Королевой Н.В. законным и обоснованным, а доводы ее жалобы не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административным материалом установлено, что 01.01.2011 года, примерно в 07.50 часов Королева Н.В. управляла а\м марки ВАЗ 2106, гос. рег. знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении Королевой Н.В. от управления транспортным средством, серии <адрес> от 01.01.2011 года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП серии <адрес> от 01.01.2011 года. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>6.
С протоколом об административном правонарушении Королева Н.В. была согласена, что подтвердила своей подписью, и собственноручно указала, что «31 декабря 2010 года выпила два фужера с шампанским, управляла автомашиной 01.01.11 года, была освидетельствована». Никаких возражений, ходатайств не заявила.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Королева Н.В. собственноручно написала – «согласна». Никаких возражений, ходатайств о проведении медицинского освидетельствования не заявила.
Из пояснений свидетеля Жуковоа И.В. следует, что Королева Н.В. возражений, ходатайств о проведении медицинского освидетельствования не заявляла.
Довод Королевой Н.В. в части того, что она не находилась в состоянии опьянения,
что подтверждается медицинским освидетлсьвование № от 01.01.2011 года, не может быть принят во внимание, поскольку медицинское освидетельствование пройдено Королевой Н.В. спустя 2 часа.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Королевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является обоснованным.
Из материалов административного дела следует, что Королева Н.В. надлежащим образом извещалась мировым судьей о рассмотрении дела на 26.01.2011 года (л.д. 11).
Нарушений норм Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Королева Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола на Королеву Н.В., влекущих его недействительность, судом не установлено.
Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Королевой Н.В. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Ее действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебных участков № 22 Самарской области от 26.01.2011 года о привлечении Королевой Натальи Владимировны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а доводы ее жалобы – без удовлетворения.
Судья Р.Р. Гараева