РЕШЕНИЕ
г.Самара 11.03.2011 г.
Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего: Ивановой Е.Н.,
при секретаре: Козловой Ю.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Шибаева Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 17.02.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Балаково Саратовской области от 02.02.2011 г. дело об административном правонарушении в отношении Шибаева Александра Николаевича передано для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 22 по Самарской области по месту жительства правонарушителя.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 17.02.2011 г. Шибаев Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением Шибаев А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание Шибаев А.Н. апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что 25.12.2010 г. он управлял автомобилем Шевроле Нива г/н М 220 РУ 63, направлялся из г.Саратова в г.Самара. В г.Балаково Саратовской области он был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудник ДПС сказал, что от него (заявителя) исходит запах алкоголя и он (сотрудник ДПС) вынужден поставить указанное транспортное средство на штрафную стоянку. Он (заявитель) просил дать возможность дважды продуть в аппарат, на что сотрудник ДПС ответил об отсутствии такой необходимости, поскольку аппарат обязательно покажет на состояние опьянения. Для того чтобы не вступать в конфликт с представителем власти, он (заявитель) подписал протоколы об отказе в прохождении медицинского освидетельствования и об административном правонарушении. В течение 30 минут после подписания данных документов он (заявитель) самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено, что он трезв, признаки алкогольного опьянения отсутствуют. В связи с чем, считает, что вынесенное в отношении него постановление суда от 17.02.2011 г. подлежит отмене, производство по делу должно быть прекращено за отсутствием состава правонарушения. Кроме того, пояснил, что оснований для передачи данного дела для рассмотрения из мирового суда г.Балаково Саратовской области в мировой суд Куйбышевского района г.Самара не имелось.
Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи о признании Шибаева А.Н. в совершенном правонарушении и назначении ему административного наказания законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 25.12.2010 г. в 10 часов 30 минут Шибаев А.Н. автомобилем Шевроле Нива г/н М 220 РУ 63 по ул.Наб.Леонова в г.Балаково Саратовской области, был остановлен сотрудником ДПС, который в рамках предоставленных ему законом полномочий потребовал от Шибаева А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Установлено, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шибаев А.Н. отказался, что подтверждено его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2010 г. (л.д.5) и пояснениями Шибаева А.Н. в судебном заседании.
В отношении Шибаева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении от 25.12.2010 г. (л.д.3), в котором также указано об отказе правонарушителя дышать в прибор, указан адрес проживания последнего – г.Самара, пос.Кряж, ул.Центральная, 15 – 16. В протоколе содержится просьба о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства правонарушителя. Данный протокол Шибаев А.Н. подписал.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 5 г.Балаково Саратовской области данное дело передано для рассмотрения в мировой суд по месту жительства правонарушителя Шибаева А.Н., поступил для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 22 по Самарской области, последний принял дело к производству и рассмотрел его по существу.
В ходе рассмотрения дела Шибаев А.Н. извещался судом по указанному в протоколе адресу. Однако повестка была возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Учитывая изложенное, указанные нормы закона, пояснения Шибаева А.Н., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи от 17.02.2011 г., поскольку правонарушитель в судебном заседании не отрицал тот факт, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС, что является административном правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Шибаева А.Н. о том, что после подписания протоколов он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, подтверждающие у него отсутствие алкогольного опьянения, не заслуживают внимания, поскольку основанием для признания заявителя виновным в совершении административного правонарушения является его отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС. В связи с чем, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения не имеется.
В апелляционной жалобе указан довод об отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Как указано выше Шибаев А.Н. извещался мировым судьей по указанному в протоколе адресу, данный протокол правонарушитель подписал. Таким образом, указанный выше довод не может быть принят во внимание. Кроме того, в силу ст.30.6 КоАП РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановления суда первой инстанции не ограничиваясь доводами апелляционной жалобы и пришел к выводу о законности обжалуемого заявителем постановления.
Руководствуясь статьями 30.4 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 17.02.2011 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Шибаева Александра Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Шибаева Александра Николаевича - без удовлетворения.
На решение суда может быть подана надзорная жалоба в Самарский областной суд.
Судья подпись Е.Н.Иванова
копия верна
Судья:
Секретарь: