Жалоба Борзова А.В.

РЕШЕНИЕ

Г. Самара «17» марта 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Макогон Л.А.,

при секретаре: Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борзова Алексея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от 27.02.2011 года Борзов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Борзов А.В. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании Борзов А.В. доводы жалобы поддержал и показал, что 27.02.2011 года, примерно в 18.00 часов, он, управляя а\м Хендэ Элантра гос.номер А 471 МС 163, двигался по ул. Шоссейной в Куйбышевском районе г. Самары. На СП ДПС его остановил сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы. После проверки документов ему предложили пройти в помещение поста, где было составлено постановление о нарушении им Правил дорожного движения за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. С постановлением он был не согласен. Однако, его возражения не приняли во внимание. Протокол об административном правонарушении не составили. Пассажиры, находящиеся в салоне его автомобиля, все были пристегнуты ремнями безопасности. Протокол осмотра транспортного средства не составлялся. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо – старший инспектор 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Данилов М.А. суду показал, что 27.02.2011 года он нес службу на СП ДПС по ул. Шоссейной г. Самары. Другим инспектором был остановлен водитель а\м Хендэ Элантра Борзов А.В. для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что пассажиры, находящиеся на заднем сиденье автомобиля, не пристегнуты ремнями безопасности. Водитель Борзов А.В. был приглашен в помещение поста для составления административного материала. С правонарушением водитель был согласен, поэтому он составил постановление по делу об административном правонарушении. Никаких возражений от Борзова А.В. не последовало.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, показания свидетеля Лебедева Ю.В., проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Борзова А.В. законным и обоснованным, а доводы его жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Установлено, что 27.02.2011 года, примерно в 17.55 часов, Борзов А.В., управляя а\м Хендэ Элантра, рег.знак А 471 МС 163, следуя по ул. Шоссейной в Куйбышевском районе г. Самары, осуществлял перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и показаниями инспектора Данилова М.А. в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет.

При составлении постановления Борзову А.В. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, никаких ходатайств при этом он не заявлял, замечаний не имел, что подтвердил своей личной подписью.

К показаниям свидетеля Лебедева Ю.В. в судебном заседании, пояснившего, что все пассажиры в салоне а\м под управлением Борзова А.В. были пристегнуты ремнями безопасности, суд относится критически и расценивает как желание помочь правонарушителю избежать ответственности за содеянное. На вопрос суда указанный свидетель пояснил, что не знает, почему Борзов А.В. подписал на месте постановление и не предложил инспекторам ГИБДД собрать материал проверки.

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Борзова А.В. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям дана правильная правовая оценка по ст. 12.6 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от 27.02.2011 года о привлечении Борзова Алексея Васильевича к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.