РЕШЕНИЕ
г.Самара 07.04.2011 г.
Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Ивановой Е.Н.
при секретаре Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Земцова Сергея Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД при <адрес> Земцов Сергей Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 1000 рублей.
Не согласившись в указанным постановлением, Земцов С.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Земцова С.В. направлена по подсудности для рассмотрения в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Земцова С.В. принята к производству.
В судебном заседании Земцов С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21703 № по <адрес> со стороны дороги, ведущей в <адрес>, ехал прямо никуда не сворачивал, развороты не производил, въехал на мост в сторону <адрес> в <адрес>. После того, как он съехал с моста, его остановил инспектор ДПС, пояснив, что он (заявитель) произвел поворот в неположенном месте в пределах действия знака «Движение прямо», тем самым нарушил п.1.3 ПДД. Инспектор ДПС также сообщил, что в подтверждение совершенного им (заявителем) правонарушения имеется видеозапись. После телефонного звонка инспектора ДПС к ним подъехал другой инспектор ДПС и предъявил видеозапись. Данную видеозапись он (заявитель) видел, однако на видеозаписи факт совершенного им правонарушения не подтвержден. В отношении него (заявителя) инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он нарушил п.1.3 ПДД, произвел поворот налево в зоне действия дорожного знака «Движение прямо», ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, наложен штраф в размере 1000 рублей. Данное постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ и подал на него жалобу в суд. Считает, что, поскольку видеозапись была произведена с любительской камеры, не имеющей пломбировки, в протоколе в качестве свидетеля указан инспектор ДПС ФИО3, в постановлении по делу об административном правонарушении в дате неверно указан год – вместо «14.01.2011 г.» указано «14.01.2010 г.», обжалуемое постановление подлежит отмене, как незаконное.
В судебном заседании инспектор ДПС 4 роты полка ДПС УВД по <адрес> ФИО4 с жалобой Земцова С.В. не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут водитель ФИО1 двигался на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21703 № по <адрес>, в районе действия знака «Движение прямо» произвел поворот, заехал на мост в сторону <адрес>. После того, как правонарушитель мост проехал, был им (инспектором) остановлен. В отношении Земцова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, имеется видеозапись, подтверждающая нарушение Земцовым С.В. указанных норм закона. Данная видеозапись была сделана на любительскую видеокамеру инспектором ДПС ФИО3, который стоял со стороны въезда на мост и был свидетелем совершенного ФИО1 правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 на <адрес> в <адрес>. При передаче материала об административном правонарушении по указанному адресу, также была передана видеозапись.
Изучив представленный УВД по <адрес> административный материал об административном правонарушении, выслушав доводы правонарушителя, инспектора, обозрев в судебном заседании видеозапись, суд находит постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в отношении Земцова С.В. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16. КоАП РФ.
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Земцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Установлено, что основанием для составления и вынесения в отношении Земцова С.В. указанного выше протокола и постановления по делу об административном правонарушении явилось то, что правонарушитель двигался на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21703 № по <адрес>, в районе действия знака «Движение прямо» произвел поворот, заехал на мост в сторону <адрес>. После чего был остановлен сотрудниками ДПС.
В судебном заседании обозревалась видеозапись, представленная инспектором ДПС. На данной видеозаписи видно, что автомобиль Земцова С.В. марки ВАЗ 21703 № двигался по <адрес>, в районе действия знака «Движение прямо» произвел поворот, заехал на мост в сторону <адрес>. Земцов С.В. подтвердил, что автомобиль на видеозаписи принадлежит ему, однако поставил под сомнение данную видеозапись, поскольку он поворот не производил, ехал прямо, считает, что запись инспекторы могли изменить.
Оценив вышеизложенное, суд считает, что виновность Земцова С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения полностью установлена, постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято в полном соответствии с требованиями закона и правовые основания для его отмены отсутствуют.
У суда не имеется оснований не доверять представленной инспектором ДПС видеозаписи. Доказательства, подтверждающие его доводы, Земцов С.В. не представил. Кроме того, Земцов С.В. подтвердил в судебном заседании, что после того, как его остановили инспекторы ДПС видеозапись была ему представлена на обозрение, подтвердил также, что автомобиль на видеозаписи принадлежит ему.
Доводы Земцова С.В. о том, что в постановлении неверно указан год в дате его вынесения, инспектор ДПС ФИО3 необоснованно был указан в протоколе в качестве свидетеля, не заслуживают внимания. В постановлении допущена техническая описка в указании года, что подтверждено установленными по делу обстоятельствами, пояснениями Земцова С.В., протоколом, датой получения постановления Земцовым С.В.. Основанием для установления вины Земцова С.В. в совершенном правонарушении являются пояснения сам ого правонарушителя, инспектора ДПС ФИО6, видеозапись, а не указание инспектора ДПС ФИО3 в протоколе в качестве свидетеля.
Не заслуживают внимания доводы Земцова С.В. о том, что видеозапись была сделана с любительской камеры, поскольку это не противоречит действующему законодательству. Правонарушитель и инспектор ДПС должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. Земцов С.В., в отличие от инспектора ДПС, предъявившего видеозапись на обозрение суда, свои доводы не подтвердил.
Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Земцова Сергея Викторовича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.
Судья подпись Е.Н.Иванова
копия верна
Судья:
секретарь: