ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Ивановой Е.Н.
при секретаре Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ОАО «АЗС-Сервис» Гаркуша Алексея Викторовича на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда <адрес> №-ОБ/101/5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении генеральному директору ОАО «АЗС-Сервис» Гаркуше А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственной инспекции труда <адрес> №-ОБ/101/5 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «АЗС-Сервис» признан виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением представитель правонарушителя Андреюшкина М.П., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г.Самара с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.
Определением Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ жалоба генерального директора ОАО «АЗС-Сервис» Гаркуша А.В. направлена для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба генерального директора ОАО «АЗС-Сервис» Гаркуша А.В. принята к производству.
В судебном заседании представитель правонарушителя Андреюшкина М.П., действующая на основании доверенности, просила восстановить срок для подачи жалобы на постановление Государственной инспекции труда <адрес> №-ОБ/101/5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении генеральному директору ОАО «АЗС-Сервис» Гаркуше А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Пояснила, что указанное постановление было получено правонарушителем ДД.ММ.ГГГГ, однако с жалобой на данное постановление правонарушитель обратился по истечении установленного законом десятидневного срока для ее подачи, поскольку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и предписании №-ОБ/101/3 от ДД.ММ.ГГГГ допущены технические ошибки, которые правонарушитель пытался исправить. В постановлении Государственной инспекции труда <адрес> №-ОБ/101/5 от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана организационно-правовая форма «АЗС-Севрвис», вместо ОАО «АЗС-Сервис» указано ООО «АЗС-Сервис». Предписание №-ОБ/101/3 от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в Октябрьский районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, не вступившее в законную силу, об отказе Гаркуше А.В. в удовлетворении заявления об отмене данного предписания.
В судебном заседании начальник отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Фатеева Г.В. просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда <адрес> №-ОБ/101/5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении генеральному директору ОАО «АЗС-Сервис» Гаркуше А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, отказать. Пояснила, что указанное постановление было вынесено и получено правонарушителем - генеральным директором ОАО «АЗС-Сервис» Гаркушей А.В., ДД.ММ.ГГГГ Однако срок для обжалования постановления без уважительных причин пропущен.
Изучив материалы дела, пояснения представителя заявителя, начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Фатеевой Г.В., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Государственной инспекции труда <адрес> №-ОБ/101/5 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Судом установлено, что постановление Государственной инспекции труда <адрес> №-ОБ/101/5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении генеральному директору ОАО «АЗС-Сервис» Гаркуше А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, было получено правонарушителем ДД.ММ.ГГГГ Однако с жалобой на данное постановление последний обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено пояснениями участвующих в деле лиц, датой подачи жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Доводы представителя заявителя о том, что основанием для пропуска срока для обжалования постановления №-ОБ/101/5 от ДД.ММ.ГГГГ явилось наличие ошибок в постановлении, в частности, указания на организационно-правовую форму правления «АЗС-Сервис», которые заявитель пытался исправить путем обращения в Государственную инспекцию труда в <адрес>, не заслуживают внимания. Данные обстоятельства не препятствовали обращению заявителя в установленный законом десятидневный срок с жалобой на постановление. Иных обстоятельств, препятствующих заявителю своевременно подать жалобу на указанное выше постановление, не установлено, представителем заявителя о них не указано.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отклонении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №-ОБ/101/5 от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4-30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство генерального директора ОАО «АЗС-Сервис» Гаркуша Алексея Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления Государственной инспекции труда <адрес> №-ОБ/101/5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении генеральному директору ОАО «АЗС-Сервис» Гаркуше А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, отклонить.
Определение суда может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд.
Судья подпись Е.Н.Иванова
копия верна
Судья:
секретарь: