Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2011 года судья Куйбышевского районного суда г.Самары Назинкина Н.В.,

при секретаре Святковской Г.И.,

рассмотрев жалобу Тихонова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 06.04.2011г.,

Установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В своем постановлении мировой судья указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. Тихонов А.А., управляя автомобилем ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак С 322 СК 163 по ул.Разина в г.Саратове, допустил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Тихоновым А.А. была подана апелляционная жалоба на данное постановление мирового судьи.

В судебном заседании Тихонов А.А. доводы жалобы поддержал, просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что на данном участке дороги с односторонним движением расположены трамвайные пути встречного направления. Для того, чтобы на перекрестке повернуть налево, он из правого ряда осуществил маневр «перестроение», выехав при этом на трамвайные пути. При этом, в тот момент он не знал, что по данным путям движение трамвая осуществляется навстречу общему потоку транспортных средств, поскольку знак 5.11 за деревьями видно не было.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (ч.2 ст.26.7 КоАП РФ).

Факт совершения автомашиной ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак С 322 СК 163, под управлением Тихонова А.А. выезда на трамвайные пути встречного направления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной должностным лицом полка ДПС и подписанной Тихоновым А.А., из которой усматривается наличие на данном участке дороги знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»;

- фототаблицей.

Ссылку правонарушителя на то обстоятельство, что знак 5.11 он не увидел, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от административной ответственности. Доказательств, объективно подтверждающих отсутствие возможности увидеть вышеуказанный знак, Тихоновым не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Тихонова А.А. имеет место состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.15 КоАП РФ отсутствуют, поскольку сам правонарушитель в судебном заседании подтвердил, что не объезжал препятствие, а совершил маневр «перестроение» для дальнейшего поворота на перекрестке налево.

Показания правонарушителя, вину в судебном заседании не признавшего, суд оценивает как средство защиты и желанием уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тихонова А.А. к административной ответственности вынесено в соответствии с законом. Наказание определено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного правонарушения.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы Тихонова А.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Тихонова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Федеральный судья Назинкина Н.В.