«27» апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.

при секретаре Лупановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслова Сергея Вячеславовича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Гребенникова А.В., Маслова С.В., прекращено.

В жалобе, адресованной суду, заявитель Маслов С.В. просит указанное постановление изменить.

В судебном заседании заявитель Маслов С.В. доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге со стороны п.Сырейка в направлении г.Самара произошло ДТП с участием снегохода «BOMBARDIER», госномер 63СС9264, под его управлением, и автомобилем ВАЗ-21214, госномер А673ЕС 163, под управлением водителя Гребенникова А.В.. Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и Гребенникова было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство делу об административном правонарушении было прекращено в виду того, что в ходе административного расследования механизм совершения ДТП установить не представилось возможным. Считает, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку по результатам административного расследования установлено наличие в действиях водителя Гребенникова А.В. нарушение п.п. 8.1, 9.2, 10.1, 12.1 ПДД. Данное обстоятельство, по его мнению, свидетельствует о наличии в действиях Гребенникова состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 п.4 КоАП РФ. В связи с изложенным, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, привлечь Гребенникова А.В. к административной ответственности в связи с нарушением им п.п. 8.1, 9.2,10.1, 12.1 ПДД.

Представитель заявителя Маслова С.В.- Кулябина Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выше перечисленные доводы поддержала, добавив, что оспариваемое постановление уже являлось предметом обжалования в УГИБДД ГУВД Самарской области по жалобе Маслова С.В., по результатам которого принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. Однако, они не согласны с основаниями прекращения производства по делу, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Просит жалобу удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Гребенникова В.А. – Михеев В.П., действующий на основании доверенности, полагал необходимым производство по делу прекратить за отсутствием предмета обжалования.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области Власов Д.А. в судебном заседании также пояснил, что вынесенное им постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гребенникова и Маслова от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено решением заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекращено.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на 14 км. Автодороги «Магистраль «Центральная» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21214 госномер А673ТС 163, под управлением водителя Гребенникова А.В., и снегохода «BOMBARDIER», госномер 63СС9264, под управлением Маслова С.В..

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Гребенникова А.В., Маслова С.В. и принято решение о проведении административного расследования (л.д.5).

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения административного расследования, производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей Гребенникова А.В., Маслова С.В., было прекращено (л.д.31-32).

При рассмотрении дела бесспорно установлено и сторонами не оспаривалось, что решением заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Маслова С.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Данное решение заявителем в установленном законом порядке оспорено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по жалобе Маслова Сергея Вячеславовича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить за отсутствием предмета обжалования.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок.

Судья

Определение вступило в законную силу

Судья