РЕШЕНИЕ.

26 января 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре Морозовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давыдовой Натальи Ивановны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 08.12.2010 г. Давыдова Наталья Ивановна на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Давыдовой Н.И. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Давыдова Н.И. доводы жалобы поддержала и уточнила, что просит прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Пояснила, что 10.11.2010 г. в ночное время она управляла автомобилем ВАЗ 11183, госномер А364РС163. В районе рынка «Солнечный» ее остановили сотрудники ГИБДД, которые, проверив документы, предложили пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она согласилась, прошла медосвидетельствование, однако, результаты данного обследования ей были не известны, поскольку не дождавшись составления акта, она с разрешения сотрудников ГИБДД поехала домой, чтобы отвезти находившегося в ее в автомобиле сына, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вступал в конфликт с сотрудниками милиции. Утверждала, что в тот день не была отстранена от управления транспортным средством, т.к. продолжила движение на своем автомобиле. Оспаривала, что в вышеуказанный день она находился в состоянии алкогольного опьянения, а протокол об административном правонарушении был составлен в отношении нее, поскольку она отказалась передать деньги сотрудникам ГИБДД.

Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Давыдовой Н.И. – Задорин В.А., действующий на основании доверенности от 15.11.2010 г., поддержал доводы жалобы и настаивал на отмене постановления мирового судьи, сообщив, что со стороны сотрудников ГИБДД были допущены нарушения при составлении административного протокола, т.к. в протоколе стоят подписи понятых, которые отсутствовали при составлении протокола.

Суд, выслушав доводы заявителя, его представителя, проверив материалы дела, считает требования жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

В судебном заседании, по мнению суда, нашел свое подтверждение факт управления Давыдовой Н.И. автотранспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом № 1696 от 10.11.2010 г. ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 267373, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку в указанных документах имеется подпись правонарушителя, что не оспаривалось Давыдовой Н.И. и при рассмотрении дела в суде. (л.д. 4, 7)

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями сотрудника ИДПС УВД по г. Самаре Цыпкайкина В.Н., допрошенного в ходе рассмотрения дела у мирового судьи (л.д.15-16), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, подробными, подтвержденными материалами дела и при вынесении постановления мировой судья дал данным показаниям надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.

К доводам Давыдовой Н.И., что 10.11.2010 г. она не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку они не подтверждены каким-либо доказательствами, в частности актом медицинского переосвидетельствования ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», и расценивает их, как способ защиты.

Не принимает во внимание суд апелляционной инстанции и доводы заявителя, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении нее, поскольку она отказалась передать деньги сотрудникам ГИБДД, поскольку при рассмотрении дела установлено, что с жалобой на действия сотрудников ГИБДД Давыдова Н.И. не обращалась.

Доводы представителя правонарушителя, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством расписались понятые, которые отсутствовали при составлении протокола, а сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела и составлении протоколов об административном правонарушении, поскольку от данных обстоятельств зависит размер их премирования, по мнению суда, являются голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами, и не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Давыдовой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена и доказана, оснований для отмены постановления от 08.12.2010 г. не имеется, так как оно вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, а наказание назначено с учетом личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 08.12.2010 г. о привлечении Давыдовой Натальи Ивановны к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения.

Жалобу Давыдовой Н.И. оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись Плисякова О.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: