ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Самара 12.07.2011 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе: председательствующего: Гараевой Р.Р. при секретаре: Романовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу МП г.о.Самара на постановление <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» признан виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» в лице представителя по доверенности Тверецкой А.А. обратилось в суд с жалобой,
в которой просит постановление отменить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки НЕФАЗ-52-99 г/н ЕА 943 63, принадлежащее МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс», фактически находилось во владении водителя Гладкова В.П. В подтверждение доводов жалобы заявитель приложил к ней путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
Инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г.о.Самара Андеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В предыдущем судебном заседании пояснил, что правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством имеющим функции фото – видео фиксации. Штраф за административное правонарушение был наложен на собственника автотранспортного средства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» в удовлетворении его жалобы.
Частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Согласно ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что обжалуемое МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер №.
Представитель заявителя МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» не представил суду доказательств уважительности пропуска срока для обжалования.
В суд с жалобой на указанное постановление МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым конвертом, то есть жалоба подана с нарушением установленного законного десятидневного срока для обжалования.
Обращаясь в суд с жалобой на данное постановление, заявитель с ходатайством о восстановлении срока для обжалования не обращался, доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока для обжалования, не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы МП г.о.Самара на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» и наложении на него штрафа в размере 300 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.
Судья Р.Р. Гараева