«06» июля 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А. при секретаре Лупановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цырулик Натальи Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ Цырулик Н.М. подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В жалобе, адресованной суду, заявитель Цырулик Н.М. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Представитель заявителя Цырулик Н.М. – Евсейчев Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., Цырулик Н.М., управляя автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный номер М 541 УО 163, двигалась по ул.Новокуйбышевское шоссе в Куйбышевском районе г.Самары, когда была остановлена инспекторами ДПС, которые, без объяснения причин остановки, потребовали предъявить документы и пройти в их служебную машину, что она и сделала. Инспектора ДПС вели себя грубо, оскорбляли Цырулик Н.М., называя её «наркоманкой», потребовали поехать с ними для проведения медицинского освидетельствования. Цырулик от освидетельствования не отказывалась, только просила подождать её мужа, который должен был к ним подъехать. Однако инспектора проигнорировали её просьбы и составили протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Цырулик Н.М. была признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и в отношении неё было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. С указанным постановлением она не согласна, просит его отменить, поскольку пройти освидетельствование на месте инспектора ДПС Цырулик не предлагали. Данное обстоятельство было подтверждено понятыми при рассмотрении дела мировым судьей. Они угрожали отобрать машину и поставить её на штрафстоянку на 15 суток, не предоставили протоколы для ознакомления. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Цырулик написала, что она не согласна, полагая, что указала эту фразу как не согласие с составленным протоколом. Кроме того, Цырулик Н.М. не находилась в состоянии опьянения, что подтверждается представленным мировому судьей актом медицинского освидетельствования. Просит также учесть предвзятое отношение инспекторов ДПС к ней, поскольку ранее между этими же инспекторами ДПС и мужем Цырулик произошел конфликтная ситуация, что послужило основанием для её задержания. Просит постановление отменить. Выслушав объяснения заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу Цырулик Н.М. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно протокола серии <адрес>
Основанием привлечения лица к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности за указанное выше правонарушение, Цырулик Н.М. полагала, что расписалась в протоколе за не согласие с составленным протоколом, от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась.
Однако указанные доводы, по мнению суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, Цырулик Н.М. собственноручно указала, что пройти медицинское освидетельствование она не согласна.
При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей инспектора ДПС Бородачев А.В., Янкин А.М., а также свидетель Балыбин, участвующий в качестве понятого при проведении выше описанных процессуальных действий и подтвердивший, что инспектора ДПС предлагали Цырулик пройти освидетельствование, на что она ответила отказом. Всем показаниям свидетелей дана надлежащая оценка.
Доводы Цырулик Н.М. о предвзятости инспекторов ДПС Бородачева и Янкина по отношению к ней из-за неприязненных отношений, сложившихся между этими инспекторами и её супругом, по мнению суда, являются голословными, не подтвержденными никакими объективными данными.
При наличии указанных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности обвинения Цырулик Н.М. в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Требование сотрудников ДПС о прохождении Цырулик Н.М. медицинского освидетельствования являлось законным, обоснованным и соответствующим положениям действующего законодательства. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден изложенными выше доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено, представленные сторонами доказательства были исследованы мировым судьей в полном объеме, всем представленным доказательствам, с соблюдением требований КоАП РФ была дана надлежащая оценка., в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цырулик Натальи Михайловны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании ст.31.1 ч.3 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.
Решение в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья