РЕШЕНИЕ

г.Самара 14.07.2011 г.

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего: Ивановой Е.Н.

при секретаре: Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ГУЗ «Самарская областная клиническая больница» им.М.И.Калинина» на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по Самарской области 63ОН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГУЗ «Самарская областная клиническая больница» им.М.И.Калинина»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по Самарской области 63ОН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГУЗ «Самарская областная клиническая больница» им.М.И.Калинина» признан виновным в совершении п.10.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

ГУЗ «Самарская областная клиническая больница» им.М.И.Калинина» в лице Главного врача Купцова Д.Н. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просил его отменить, считая незаконным.

В судебном заседании представитель ГУЗ «Самарская областная клиническая больница» им.М.И.Калинина»Налетова Л.С., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала и пояснил, что ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина», как медицинское учреждение» обеспечивает оказание скорой медицинской помощи больным (пострадавшим), доставленным выездными бригадами специализированной скорой медицинской помощи, которые выезжают к пациентам Самарской области круглосуточно со сложнейшими паталогиями, заболеваниями, критических ситуациях, при послеоперационных осложнениях, ДТП и прочее, когда иное лечебно-профилактическое учреждение не располагает собственными специалистами для оказания необходимого вида экстренной медицинской помощи либо необходимым медицинским диагностическим оборудованием. Водитель, выезжающего транспортного средства, является штатным работником отделения экстренной и планово-консультативной помощи больницы, одним из членов специализированной бригады. Оказывает посильную помощь медицинскому персоналу при транспортировке и доставке тяжелых пациентов. ДД.ММ.ГГГГ водитель Дорожкин С.И., состоящий в трудовых отношениях с ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина», управлял транспортным средством марки 22270G, г/н Н637МА163, собственником которого является ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина». По вызову главного врача Глухова осуществил выезд в Приволжскую ЦРБ и возвращался обратно в ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина», что подтверждено журналом регистрации приема вызовов и их выполнения отделения экстренной и планово-консультативной помощи за 2011 года, путевым листом 23-ДД.ММ.ГГГГ, приказами о приеме и увольнении Дорожкина С.И., копией трудового договора и трудовой книжки. Таким образом, водитель Реанимобиля (транспортное средство марки 22270G, г/н Н637МА163), выполнял неотложное служебное задание, вынужденно отступил от требований пункта 10.2 ПДД. Просила отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по Самарской области 63ОН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГУЗ «Самарская областная клиническая больница» им.М.И.Калинина», производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, оригинал представленного Полком ДПС ГИБДД УВД по г.о.Самара обжалуемого постановления, суд пришел к выводу об обоснованности жалобы ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина».

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из пункта 3.1 раздела 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что водители транспортных средств с включенным проблесковыи маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований раздела 10 (скорость движения), ПДД при условии обеспечения безопасности движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минута специальным техническим средством, имеющего функции фото-видеофиксации, было зафиксировано нарушение п.10.2 ПДД (превышение скоростного режима) транспортным средством марки 22270G, г/н Н637МА163, собственником которого является ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина». На основании зафиксированных данных, инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по Самарской области в рамках своих полномочий было вынесено постановление в отношении ГУЗ «Самарская областная клиническая больница» им.М.И.Калинина» и наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

Указанные средства фиксации не могут определить либо установить лицо, управлявшего транспортным средством.

Установлено, что в момент совершения указанного выше административного правонарушения транспортным средством марки 22270G, г/н Н637МА163 управлял водитель Дорожкин С.И., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с собственником данной автомашины ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина», что подтверждено трудовым договором, путевым листом, приказами о приеме и увольнении.

Судом установлено также, что водитель ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина» Реанимобиля (транспортное средство марки 22270G, г/н Н637МА163), выполнял неотложное служебное задание, вынужденно отступил от требований пункта 10.2 ПДД, поскольку осуществлял выезд в Приволжскую ЦРБ по вызову главного врач Глухова и возвращался обратно в ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина», что подтверждено журналом регистрации приема вызовов и их выполнения отделения экстренной и планово-консультативной помощи за 2011 года, путевым листом 23-ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеизложенное, суд считает, что в действиях ГУЗ «СОКБ им.М.И.Калинина» отсутствует состав вменяемого ему правонарушения по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5, ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ГУЗ «Самарская областная клиническая больница» им.М.И.Калинина» удовлетворить.

Постановление инспектора инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по Самарской области 63ОН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГУЗ «Самарская областная клиническая больница» им.М.И.Калинина» и наложении на него штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

Судья подпись Е.Н.Иванова

копия верна

Судья:

Секретарь: