Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 27 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.Р., при секретаре Назаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тусина Владимира Игоревича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Тусин Владимир Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и лишен права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Тусин В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, считая его незаконным. В судебное заседание Тусин В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Тусина В.И. законным и обоснованным, Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административным материалом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно Данное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении Тусина В.И. от управления транспортным средством, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом об административном правонарушении Тусин В.И. был согласен, В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Тусин В.И. собственноручно написала – «согласен». В объяснениях указал «пиво пил с 23.00 часа, подъехал к дому». Никаких возражений, ходатайств о проведении медицинского освидетельствования не заявил. Факт управления Тусиным В.И. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден материалами дела. Доводы указанные в жалобе заявителем не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами административного дела. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Тусина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является обоснованным. Нарушений норм Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Тусин В.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола на Тусина В.И., влекущих его недействительность, судом не установлено. Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Тусина В.И. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Тусин В.И. и его представитель Гарифуллин Р.Н. надлежащим образом извещались судом апелляционной инстанции о дне рассмотрения дела, вследствие чего, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя и его представителя. Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебных участков № 25 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тусина Владимира Игоревича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения. Судья (подпись) Р.Р. Гараева Копия верна: Судья: Секретарь:
а доводы его жалобы не подлежащими удовлетворению.
в 00.25 часов Тусин В.И. управлял а\м марки ВАЗ-21061, гос. рег. знак Р 617 СХ 63,
в состоянии алкогольного опьянения.
что собственноручно указав в протоколе об административном правонарушении, что «выпил бутылку пива, ехал домой». Никаких возражений, ходатайств не заявил.