ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Теленкова Анатолия Павловича на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теленкова Анатолия Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Теленков А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Теленков А.П. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

В судебном заседании Теленков А.П. доводы жалобы поддержал и просил восстановить срок для подачи жалобы, указав, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он получил год назад – примерно весной 2010 года, в мировом суде, о получении данного постановления расписался в журнале. Однако своевременно его не обжаловал, поскольку в отношении него было несколько судебных постановлений о лишении права управления транспортным средством и в ОГИБДД ему пояснили, что указанное постановление будет аннулировано в связи с выдачей водительского удостоверения по окончании срока. Однако в связи с тем, что обжалуемое им постановление мирового судьи не было аннулировано, он обратился в суд с данной жалобой. В 2011 году в мировом суде <адрес> он получил протокол от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получал, поскольку оно у него было на руках. Пояснил также, что в момент составления протокола инспектором ДПС от ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку считал, что у инспектора ДПС отсутствуют основания для направления его на данное медицинское освидетельствование, так как он в момент задержания за рулем автомобиля не находился. Подписи в протоколах поставлены им.

Инспектор ДПС ГИБДД УВД г.Самара ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражал. Пояснил также, что обстоятельства, произошедшие в сентябре 2006 года, он не помнит.

Изучив материалы дела, пояснения заявителя, должностного лица суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что постановление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было получено Теленковым А.П. весной 2010 года, то есть более года назад, что подтверждено пояснениями заявителя в судебном засеаднии. Однако в суд с жалобой на указанное постановление Теленков А.П. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено жалобой на постановление мирового судьи и пояснениями заявителя, то есть жалоба подана с нарушением установленного законного десятидневного срока для обжалования.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Теленков А.П. не представил доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы.

Закон четко регламентирует порядок и сроки для подачи жалобы на постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения. В данном случае, заявитель подал жалобу на постановление с заведомо нарушенным сроком для его обжалования.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отклонении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теленкова Анатолия Павловича.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Теленкова Анатолия Павловича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год и шесть месяцев отклонить.

Определение суда может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд.

Судья Е.Н.Иванова