П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Самара «25» августа 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.Р., при секретаре Романовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении. у с т а н о в и л: Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УВД по городу Самара Пепский М.А., за нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, в соответствии со ст. 12.21.2 Кодекса РФ об АП на должностное лицо - логиста ООО «Самараавтотранс-2000» Белова Александра Викторовича наложен штраф в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Белов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона. В судебном заседании Белов А.В. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении № <адрес> указаны события не соответствующие действительности и не соответствующие данным установленным в постановлении по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 часов на автомашине DAF XF 105.460 №, он перевозил 2 5000 кг. дизельного топлива. Представитель заинтересованного лица – государственный инспектор ОГИБДД УВД по г. Самаре Дмитриев А.Ю., в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что свидетельство о допущении к перевозке автотранспортного средства DAF XF 105.460 О617 МА 163, выдано в нарушении действующего на территории РФ законодательства. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Ст. государственный инспектор ОГАИ ОВД по Муниципальному району Волжский Левицкий И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о допущении к перевозке транспортных средств, перевозящих некоторые опасные грузы № <адрес>. Автомашина DAF XF 105.460 г/н Выслушав объяснения заявителя и заинтересованных лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела об административном правонарушении видно, что государственным инспектором составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 часов Белов А.В. на автомашине DAF XF 105.460 № перевозил 2 5000 кг. дизельного топлива. Из протокола по делу об административном правонарушении № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 часов Белов А.В. являясь должностным лицом допустил выпуск на линию транспортное средство DAF XF 105.460 №. Согласно ст. 24.1 Кодека РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административным правонарушениям. В соответствии со ст. 26.2 Кодека РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 1.5 Кодека РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из представленных материалов дела не усматривается, что Белов А.В. управлял автотранспортным средством. Также, автотранспортное средство DAF XF 105.460 №, на основании свидетельства о допущении к перевозке транспортных средств, перевозящих некоторые опасные грузы № <адрес>, выданного инспектором ОГАИ ОВД по муниципальному району Волжский, допущено к международной дорожной перевозке опасных грузов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должностным лицом в Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при наложении административного наказания в отношении привлеченного к административной ответственности лица предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом. Таким образом, установлено, что постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении Белова А.В. вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об АП, чем вызвано нарушение прав и законных интересов Белова А.В. Указанное обстоятельство, в силу п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, влечет отмену постановления, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, в силу ч.1 ст. 4.5, п.п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Жалобу Белова Александра Викторовича удовлетворить. Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.2 Кодекса РФ об АП, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова Александра Викторовича, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белова А.В. прекратить. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) Р.Р. Гараева Копия верна: Судья: Секретарь:
В действительности, являясь должностным лицом он допустил к перевозке опасных грузов автотранспортное средство – автомашину DAF XF 105.460 №. Данным автотранспортным средством он не управлял. Материалами административного дела также установлено, что допущенное к перевозке автотранспортное средство не соответствует требованиям предусмотренным Правилами перевозки опасных грузов. Однако на основании свидетельства о допущении к перевозке транспортных средств, перевозящих некоторые опасные грузы № <адрес>, выданное инспектором ОГАИ ОВД по муниципальному району Волжский, автотранспортное средство DAF XF 105.460 №, допущено к перевозке опасных грузов. При таких обстоятельствах, считает, что в ходе привлечения его к административной ответственности не были выяснены всесторонне и объективно обстоятельства по данному правонарушению, также не были представлены доказательства его виновности в правонарушении, вследствие чего постановление по делу об административном правонарушении считает не законным.
О 617 МА 163, имеет сертификат соответствия «Евро -5». Выхлопная труба транспортного средства оборудована пламегасителем, закрыта экраном, что обеспечивает полную безопасность транспортного средства при перевозке опасных грузов.
соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП небыли установлены фактические данные на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются расхождения.