«09» августа 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баландина Игоря Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 13.07.2011года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского района г.Самары от 13.07.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Баландина И.П. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе, адресованной суду, заявитель - лицо, составившее протокол – инспектор ДПС 4 роты полка ДПС Управления МВД России по городу Самаре Котов Д.В. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании инспектор ДПС 4 роты полка ДПС Управления МВД России по городу Самаре Котов Д.В. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, им, в отношении водителя Баландина И.П., управляющего автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак М669ТН163, за нарушение п.2.7. ПДД РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При задержании, в отношении Баландина И.П. было проведено освидетельствование, по результатам которого установлено опьянение. Результаты освидетельствования Баландин не оспаривал, пояснив, что он употребил лекарственный препарат «корвалол», запил его квасом. Допускает, что положительному результату освидетельствования мог послужить прием лекарственного препарата. Однако, считает, что Баландин находился в утомленном и болезненном состоянии, что могло повлиять на безопасность движения. В связи с указанными обстоятельствами, считает, что в действиях Баландина содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с нарушением п.2.7 ПДД. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении Баландина направить на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Баландин И.П. жалобу полагал необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 12 час., он находился на рыбалке на озере, расположенном в Куйбышевском районе г.Самары. Поскольку ему стало плохо с сердцем, он принял лекарственный препарат «Корвалол». В этот момент он транспортным средством не управлял. Ему стало лучше, и на принадлежащем ему автомобиле, он выехал по направлению к дому. По дороге он выпил кваса. Двигаясь по <адрес>, государственный регистрационный знак, М669ТН163, был остановлен инспекторами ДПС, которые ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у него были выявлены признаки опьянения. Перед проведением освидетельствования он поставил в известность инспекторов ДПС о принятии лекарственного препарата. Кроме того, пояснил, что по состоянию здоровья принятие указанного лекарственного препарата ему предписано врачом. При рассмотрении дела мировым судьей, показаниями специалиста ГУЗ «СОНД» было подтверждено, что результаты прохождения освидетельствования, отраженные в акте не исключают прием лекарственного препарата «корвалол» и кваса. Данные обстоятельства, по его мнению свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, объяснения правонарушителя, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС 4 роты полка ДПС управления МВД России по г.Самаре, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 35 мин., Баландин И.П., следуя по <адрес>, управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак М669ТН163, в состоянии опьянения.

Непосредственно при составлении протокола Баландин И.П., пояснил, что он принял корвалол, т.к. с сердцем стало плохо.

Из акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства АКПЭ-01М усматривается, что у Баландина И.П. алкоголь в выдохе: составил: 0.090 мг/л, 0.180 промилле.

При рассмотрении дела мировым судьей в качестве специалиста допрошен нарколог ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» Швецова Н.М., которая пояснила, что прием лекарственного препарата «корвалол» и кваса в отдельности, могут создавать погрешности при прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Результаты прохождения освидетельствования, отраженные в Акте, не исключают прием лекарственного препарата «корвалол» и кваса. Естественным путем указанные вещества выводятся из организма приблизительно через 30 минут. При повышенном артериальном давлении могут наблюдаться покраснения кожных покровов. Корвалол дает запах алкоголя из полости рта.

Кроме того, было установлено, что Баландин И.П. имеет хронические заболевания, в связи с наличием которых, ему показан прием лекарственного препарата «корвалол». Данные обстоятельства были подтверждены представленной суду медицинской картой больного.

Доказательств, опровергающих изложенные Баландиным И.П. обстоятельства, суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изложенных выше обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Баландина И.П. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя о том, что Баландин И.П., в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в утомленном и болезненном состоянии, не нашла своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи, в связи с чем жалобу инспектора ДПС 4 роты полка ДПС Управления МВД России по городу Самаре Котова Д.В. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 13 июля 2011 года о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Баландина Игоря Павловича состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании ст.31.1 ч.3 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

Решение в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит.

Судья