«09» августа 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щелкунова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 13 июля 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 13.07.2011 года Щелкунов Александр Александрович подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе, адресованной суду, заявитель Щелкунов А.А. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Щелкунов А.А. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Уром, употреблял спиртные напитки, а именно – пиво. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 час., он, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак В 364 МА, поехал на работу. Двигаясь по <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административном ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считает, что данные результатов его освидетельствования не соответствуют действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он находился в трезвом состоянии. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей не было учтено, что на его иждивении находится супруга, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Она нуждается в постоянном медицинском наблюдении и он возит её в больницу.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу Щелкунова А.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин., водитель Щелкунов А.А. следуя по <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак В 364 МА 163, в состоянии алкогольного опьянения.

Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей Щелкунов А.А. свою вину не оспаривал.

Факт данного правонарушения подтверждается также актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щелкунов А.А. был освидетельствован инспекторами 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре с помощью прибора АКПЭ-01М №.

По результатам освидетельствования у Щелкунова А.А. установлено состояние опьянения.

При наличии указанных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности обвинения Щелкунова А.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя Щелкунова А.А. о необоснованности выводов медицинского освидетельствования, по мнению суда, являются голословными, поскольку не посредственно при проведении освидетельствования он вину свою не оспаривал и с результатами освидетельствования был согласен.

Наказание за совершенное правонарушение в отношении Щелкунова А.А. мировым судьей назначено с соблюдением требований ст.4.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Щелкунова А.А. к административной ответственности является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 13.07.2011 года о привлечении Щелкунова Александра Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании ст.31.1 ч.3 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

Решение в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Мельникова