Р Е Ш Е Н И Е 16 сентября 2011 года судья Куйбышевского районного суда г.Самары Назинкина Н.В., С участием прокурора Плеханова Д.С., при секретаре Святковской Г.И., рассмотрев жалобу <...> по АХЧ муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «<...>» городского округа Самара Ш.В.И. на постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Установил: Постановлением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – <...> по АХР МОУ ДОД ДООЦ «<...>» Ш.В.И. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>. В своем постановлении заместитель министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области указал, что в ходе проведения Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки в период времени в отношении МОУ ДОД ДООЦ «<...>» было выявлено, что по вине должностного лица – <...> по АХР МОУ ДОД ДООЦ «<...>» Ш.В.И. лесной участок, имеющий местоположение: <адрес>, <адрес>, квартал №, для детского оздоровительного образовательного центра, используется с нарушением требований пожарной безопасности в лесах, выразившихся в следующем: территория не очищена от сухостойной древесно-кустарниковой растительности, пожарные краны не укомплектованы рукавами и стволами, огнетушители не перезаряжены, отсутствуют лопаты и ведра. Таким образом, должностное лицо – <...> по АХР МОУ ДОД ДООЦ «<...>» Ш.В.И. нарушил требования пункта 13 Правил пожарной безопасностив лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417, Приказ Минсельхоза России от 22.12.2008 №549. <...> по АХЧ МОУ ДОД ДООЦ «<...>» Ш.В.И. была подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Ш.В.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ природоохранной прокуратурой проводилась проверка МОУ ДОД ДООЦ «<...>» на соответствие требованиям пожарной безопасности в лесах. Были выявлены нарушения: территория не очищена от сухостойной древесно-кустарниковой растительности, пожарные краны не укомплектованы рукавами и стволами, огнетушители не перезаряжены, отсутствуют лопаты и ведра. Данные нарушения на момент проведения проверки существовали, поскольку финансирование учреждения осуществляется лишь с мая месяца. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<...>» был заключен договор на выполнение работ по проверке пожарных кранов внутреннего противопожарного водоснабжения объекта, однако работы были выполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<...>» заключен договор по перезарядке огнетушителей, акт выполненных работ по которому подписан ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ все нарушения были устранены. Однако, производство об административном правонарушении было возбуждено, он был признан виновным и на него был наложен штраф в размере <...>. Представитель министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, представили возражения, в которых в удовлетворении жалобы Ш.В.И. просили отказать. Судья, изучив материалы административного дела, выслушав прокурора, правонарушителя, свидетеля, считает постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены. Ответственность по ст.8.32 ч.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Вина <...> по АХР МОУ ДОД ДООЦ «<...>» Ш.В.И.. в совершении данного правонарушения подтверждается: - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства об административном правонарушении; -объяснительной <...> по АХР МОУ ДОД ДООЦ «<...>» Ш.В.И..; -определением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; -определением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о продлении срока рассмотрения административного дела от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания; -выпиской из приказа Департамента образования Администрации городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ; -должностной инструкцией <...> по административно-хозяйственной работе; -показаниями свидетеля С.Г.А. – <...> Самарского лесного хозяйства Департамента лесного хозяйства Управления государственного лесного контроля и надзора по Самарской области, проводившего проверку. Доводы правонарушителя об отсутствии должного финансирования суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях <...> по АХР МОУ ДОД ДООЦ «<...>» Ш.В.И. имеет место состав правонарушения, предусмотренный ст.8.32 ч.1 КоАП РФ. Постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <...> по АХР МОУ ДОД ДООЦ «<...>» Ш.В.И. к административной ответственности вынесено в соответствии с законом. При этом, с учетом личности правонарушителя, впервые совершившего подобное правонарушение, суд считает необходимым снизить размер штрафа до <...>. Руководствуясь ст.8.32 ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <...> по АХЧ муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «<...>» городского округа Самара Ш.В.И. к административной ответственности оставить без изменения, снизить размер штрафа до <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд. Судья Назинкина Н.В.