П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара «02» сентября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Романовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.М.В. на постановление по делу об административном правонарушении.

у с т а н о в и л:

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ роты 4 полка ДПС ГИБДД УВД
по <адрес> Ж.А.Н. за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, в соответствии со ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об АП на С.М.В. наложен штраф в размере <...>.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

С.М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона.

В судебном заседании С.М.В. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что он двигался на автомобиле ВАЗ 2114 № по автодороге Самара-Оренбург,
со стороны <адрес> в сторону с-з <адрес>. На против автозаправочной станции,
в месте разрыва дорожной разметки он убедился в безопасности маневра, точнее отсутствия встречных транспортных средств и приступил к маневру «разворот» находясь при этом на прилегающей к дороге территории. С правой стороны его автомобиля, на обочине дороги находилось автотранспортное средство Камаз №, которое сначала остановилось после совершения маневра «разворот» на обочине дороги, затем продолжило с обочины дороги движение и неожиданно повернуло на лево в сторону его автотранспортного средства. Данным автотранспортным средством управлял водитель А.А. В целях избежание столкновения он остановился, подал звуковой сигнал, однако водитель Камаза средним колесом допустил наезд на его автомобиль.

Представитель заинтересованного лица – инспектор по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Ж.А.Н.., в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что на основании представленных материалов административного дела за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, в соответствии со ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об АП на С.М.В. ею был наложен штраф в размере <...>

В судебном заседании свидетель А.А. пояснил, что он двигался на автомобиле Камаз №, по автодороге Самара-Оренбург, со стороны <адрес> в сторону с-з <адрес>. Около автозаправочной станции, он осуществил маневр «разворот» и выехал на обочину дороги, после чего с обочины дороги он продолжил движение приняв в лево, в этот момент почувствовал удар в левую часть своего автомобиля.

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованных лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что государственным инспектором составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 30 часов водитель С.М.В. управляя автомобилем <...> №, двигаясь по автодороге подъезд к <адрес> от М-№ «Урал»,
со стороны <адрес> в сторону с-з <адрес>, в районе автозаправочной станции расположенной на 15 км. Данной автодороги, при осуществлении маневра «разворот», не уступил дорогу встречному автомобилю Камаз №, под управлением водителя
А.А.

В соответствии п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка безрельсового транспортного средства водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Согласно ст. 24.1 Кодека РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административным правонарушениям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодека РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 1.5 Кодека РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов дела и пояснений свидетеля А.А.. не усматривается, что С.М.В. при осуществлении маневра «разворот», не уступил дорогу встречному автомобилю Камаз №, поскольку из пояснений водителя А.А. следует, что при осуществлении им маневра «разворот», автотранспортное средство Камаз № под его управлением выехало на обочину дороги, с обочины дороги он продолжил движение приняв в лево после чего произошло столкновение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должностным лицом в
соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП не были установлены фактические данные на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются расхождения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при наложении административного наказания в отношении привлеченного к административной ответственности лица предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Таким образом, установлено, что постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении С.М.В. вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об АП, чем вызвано нарушение прав и законных интересов С.М.В.

Указанное обстоятельство, в силу п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, влечет отмену постановления, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, в силу ч.1 ст. 4.5, п.п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу С.М.В. удовлетворить.

Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.142 Кодекса РФ об АП, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении С.М.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Р.Р. Гараева