РЕШЕНИЕ

г.Самара 29.08.2011 г.

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Карпенко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.И. подал жалобу на указанное постановление, просит отменить.

В судебном заседании Карпенко А.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащей ему автомашине <...> вместе с С.Д.В. В.Р.О. и Г.А.С. приехали на пляж в <адрес>. За рулем данной автомашины в этот день находился С.Д.В., он (Карпенко А.И.) сидел рядом на пассажирском сидении, В.Р.О. и Г.А.С. - на заднем пассажирском сидении. Затем на пляж к ним подъехал М.Д.Д. на своей машине, который затем первым вместе с Г.А.С. уехал с пляжа. Следом за ними с разницей в несколько минут на автомашине <...> уехали С.Д.В.., В.Р.О.. и он (Карпенко А.И.), за рулем автомашины находился С.Д.В. Дорога на пляж была грунтовая и разбитая. При выезда с пляжа автомобиль <...> наехал на кочку и С.Д.В. вместе с ним (Карпенко А.И.) вышли из машины для того, что осмотреть транспортное средство. Затем снова сели в машину, за рулем которой также находится С.Д.В. В этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС, одни из которых подошел к нему (Карпенко А.И.), стал выяснять для чего он пересел с водительского сидения на пассажирское, стал вытаскивать его из машины, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Между тем, он (Карпенко А.И.) не отказывается, что в тот день выпил пиво, однако своей автомашиной он не управлял, за рулем все время находился С.Д.В.. Однако сотрудник ДПС его не слушал, составил протоколы об отстранении транспортным средством, об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении он не расписался, поскольку хотел указать свои пояснения, а сотрудник ДПС не дал ему этого сделать и вырвал у него протокол. Пояснил также, что его (Карпенко А.И.) был доставлен в Отдел милиции. Просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД г.о.Новокуйбышевск Д.В.И. с жалобой не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со спецоперацией «отдых» он и инспектор ДПС М. осуществляли спецпатрулирование. В районе <адрес> они остановили машину для проверки, в ходе разговора выяснилось, что водитель находится в состоянии опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование. Затем подъехала большая компания, в связи с чем они попросили подкрепления. Инспектор М. повез водителя на медицинское освидетельствование, а он Д.В.И. остался. Затем он увидел машину, которая остановилась недалеко от машины сотрудников ДПС и водитель с пассажиром на переднем сидении поменялись местами. Он подошел к данной машине к водителю пересевшему на переднее пассажирское сидение, им оказался Карпенко, попросил у него документы. Водительское удостоверение Карпенко так и не предоставил, согласился пройти медицинское освидетельствование, потом стал отказываться. В связи с тем, что Карпенко не предъявил документ удостоверяющий личность, он был доставлен в ОВД для установления личности. Пояснил также, что точно помнит, что за рулем автомашины находился Карпенко, который затем пересел на пассажирское сидение, поскольку на нем была яркая красная майка, остальные молодые люди, находящиеся в машине были одеты не броско.

Выслушав доводы правонарушителя, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы Карпенко А.И. не подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Факт совершения Карпенко А.И. административного правонарушения и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными свидетелями К.Д.Н. Ф.В.В. понятыми С.В.И. Ф.Н.П. и пояснениями Карпенко А.И., который подтвердил употребление им спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Карпенко А.И. о том, что он не находился за рулем принадлежащего ему транспортного средства опровергается материалами дела, пояснениями инспектора Д.В.И. показаниями свидетелей Ф.В.В. К.Д.Н. опрошенных в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд относится критически к показаниям свидетеля В.Р.О.. и С.Д.В. которые были опрошены в суде первой инстанции, поскольку они опровергаются материалами дела и объяснениями инспекторов ДПС, допрошенных в суде первой и апелляционной инстанции. Кроме того, данные свидетели находится в дружеских отношениях с правонарушителем.

Свидетели М.Д.Д. и Г.А.С.., допрошенные мировым судьей в судебном заседании пояснили, что движение машины Карпенко А.И. они не видели, поскольку уехали раньше.

Учитывая, что указанной нормой закона предусмотрено наказание за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и мировой судья назначил наказание Карпенко А.И. в минимальных пределах, установленной санкцией данной статьи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к Карпенко А.И. административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Карпенко А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья подпись Е.Н.Иванова

копия верна

Судья:

Секретарь: