РЕШЕНИЕ

Г. Самара «9» сентября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Макогон Л.А.,

при секретаре: Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ц.С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ц.С.А.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.

В жалобе Ц.С.А.. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании Ц.С.А. доводы жалобы поддержала и пояснила, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она не управляла. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласна. Сотрудники ДПС не предложили ей пройти медицинское освидетельствование и не разъяснили ее права. Кроме того, просит учесть, что частный извоз является ее единственным источником дохода. Просит постановление мирового судьи отменить или применить к ней иное наказание.

Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Ц.С.А. законным и обоснованным, а доводы ее жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным материалом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04.50 часов, Ц.С.А. следуя через СП №, расположенном на <адрес>, № <адрес>, управляла а\м <...> в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении Ц.С.А.. от управления транспортным средством, актом освидетельствования серии 63 ТТ № 038598, согласно которому у Ц.С.А. установлено состояние опьянения (0,090 мг\л или 0,180 промиле). Согласно указанным документам Ц.С.А. с результатами освидетельствования согласилась, пояснила, что вечером выпила две бутылки пива. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, что подтверждается ее собственноручными записями. Освидетельствование проходило в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии понятых. Никаких ходатайств в момент освидетельствования Ц.С.А. не заявляла.

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Ц.С.А. в совершении указанного правонарушения, полностью установлена. Ее действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.

То обстоятельство, что занятие частным извозом является для Ц.С.А. единственным источником дохода, не освобождает ее от ответственности за содеянное.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ц.С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а доводы ее жалобы – без удовлетворения.