РЕШЕНИЕ

г.Самара 12.08.2011 г.

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего: Ивановой Е.Н.

при секретаре: Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Теленкова Анатолия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Теленков А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Теленков А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

В судебном заседании Теленков А.П. пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. О данном постановлении он узнал в 2011 году при обращении в ОГИБДД за получением водительских прав, изъятых у него на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а затем он был также лишен права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № г.о.Новокуйбышевск <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он получил копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подал на указанное постановление жалобу. Пояснил, что в день составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ его не было в г.Самара, он находился у себя на родине в <адрес>. В имеющиеся в материалах дела протокола нет его подписи. Откуда были взяты его данные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ он не знает. Месяцем раньше в сентябре 2006 года на него сотрудники ДПС действительно составляли протокол об административном правонарушении, где были указаны его данные, в том протоколе он расписывался, вынесено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев. Данное постановление не было своевременно им обжаловано и вступило в законную силу. Просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, пояснения правонарушителя суд пришел к выводу об обоснованности жалобы Теленкова А.П.

Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что согласно имеющимся в материалах дела протоколам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 КоАП РФ.

Однако в указанных протоколах отсутствует подпись Теленкова А.П., который в судебном заседании указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в г.Самара и не мог быть задержан сотрудниками ДПС г.Самара.

О состоявшемся постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не знал, получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок подал на него жалобу.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, доказательства в опровержении доводов Теленкова А.П. не представил.

Оценив вышеизложенное, суд считает, что отсутствует событие административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5, ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Теленкова Анатолия Павловича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Самара от 09.11.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Теленкова Анатолия Павловича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

Судья подпись Е.Н.Иванова

копия верна

Судья:

Секретарь: