Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «25» августа 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

судьи Макогон Л.А.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <...> ООО «<...>» С.А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.23.1 ч.11 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <...>.

Судом установлено, что С.А.Е. являясь директором ООО «<...>», в нарушение требований ст.36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при подготовке в общему собранию участников ООО «<...>» по итогам ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ не представил участнику общества Ж.С.А. годовой отчет, пытаясь выдать за данный документ – отчет о прибылях и убытках.

В жалобе С.А.Е. просит данное постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебное заседание С.А.Е. не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из адресованной суду апелляционной инстанции жалобы следует, что участниками ООО «Автолюкс» являются Ж.С.А. и О.С.В.., владеющие по <...>% долей в уставном капитале данного общества. ДД.ММ.ГГГГ по итогам ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание участников ООО «<...>». За месяц до даты проведения собрания он предоставил участникам общества для ознакомления копии документов, в том числе копию Годового отчета Общества за ДД.ММ.ГГГГ о финансовых результатах деятельности общества – Отчет о прибылях и убытках. Однако, Ж.С.А. потребовал предоставления ему другого годового отчета, не пояснив, какие дополнительные показатели деятельности Общества должны быть отражены в данном отчете, какой формы и содержания он должен быть. Считает, что отсутствие в законе норм, четко определяющих, что собой представляет годовой отчет в Обществе с ограниченной ответственностью, не означает, что годовой отчет о прибылях и убытках не является таковым. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что финансовый отчет фирмы о ее хозяйственной деятельности, т.е. Годовой отчет ООО «<...>» за ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.А. был предоставлен, считает, что в действиях его отсутствует состав административного правонарушения. В связи с этим просит постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, с прекращением в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

Представитель Ж.С.А. – З.А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.А. обратился к директору ООО «<...>» С.А.Е. с просьбой об ознакомлении с бухгалтерскими документами общества за ДД.ММ.ГГГГ: <...> Обязанность предоставить участникам годовой отчет общества предусмотрена и самим Уставом общества, не содержащим никаких указаний на то, что в качестве такого допускается узкоспециализированный бухгалтерский отчет о прибылях и убытках. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Ответственность по ст.15.23.1 ч.11 КоАП РФ наступает за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты проведения собрания участников ООО «<...>», <...> общества С.А.Е. предоставил участнику общества – Ж.С.А. для ознакомления копии документов: <...>

Вместе с тем, в нарушение ст. 36 п.3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», годовой отчет ООО «<...>» за ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.А. предоставлен не был.

Изложенные в жалобе доводы правонарушителя о том, что отчет о прибылях и убытках, предоставленный Ж.С.А. до даты проведения собрания, и является годовым отчетом, суд признает несостоятельными, поскольку данные отчеты имеют различный порядок составления и утверждения.

Так годовой отчет Общества с ограниченной ответственностью, который предусмотрен п.2 ст.33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», утверждается исключительно общим собранием участников общества. В то время, как отчет о прибылях и убытках является бухгалтерским документом, который предусмотрен ст.13 ФЗ «О бухгалтерском учете» и форма которого утверждена Приказом Минфина «О формах бухгалтерской отчетности» от 22.07.2003 года № 67н. Данный отчет подписывается руководителем и главным бухгалтером, при этом его утверждение общим собранием не требуется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях директора ООО «<...>» С.А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.23.1 ч.11 КоАП РФ, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «<...>» С.А.Е. к административной ответственности вынесено в соответствии с законом. Наказание определено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «<...>» С.А.Е. к административной ответственности по ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу С.А.Е. - без удовлетворения.

Федеральный судья: подпись. Л.А. Макогон